Дело №1-186/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кринчик Н.В.,

с участием государственного обвинителя Чайко А.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Садуллаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.07.2020 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, дата года рождения и ФИО3 дата года рождения в размере 1/3 части всех видов доходов и (или) иных видов заработка, ежемесячно, начиная с 12.05.2020 и до достижения совершеннолетия ФИО4, то есть до 18.08.2022, а с 19.08.2022 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения ФИО5 совершеннолетия, с перечислением алиментов на лицевые счета, открытые на детей в ПАО «

<

данные изъяты>».

Решение суда немедленно обращено к исполнению с возбуждением 29.07.2020 исполнительных производств.

04.03.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вступившим в законную силу 16.03.2021, ФИО1 признана виновной по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительных производств средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 за период с 16.12.2020 по 02.03.2021 на сумму 50 875 руб. 66 коп.

После чего, в пределах годичного срока, в течение которого, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию, с 16.03.2021 по 01.06.2021, проживая по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь родителем ФИО2 и ФИО3, умышленно без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, допустила неуплату более двух месяцев средств на содержание своих детей ФИО2 и ФИО3, тем самым это деяние совершила неоднократно. В связи с чем, задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание ФИО2 и ФИО3 за период с 16.03.2021 по 01.06.2021 составила по 22 148 руб. на каждого ребенка, то есть 44 296 руб. на двоих детей. Общая сумма задолженности ФИО1 на содержание ФИО2 и ФИО3 по состоянию на 02.06.2021 составляет по 113 905,77 руб. на каждого ребенка, то есть 227 811,54 руб. на двоих детей.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших и защитник не возражают о применении к подсудимой особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает пяти лет лишения свободы. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 вменяема и подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд учитывает, что совершенное ею преступление является умышленным, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимает меры к трудоустройству. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние ФИО1

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной не имеется, поскольку ФИО1 лишена родительских прав, преступление совершено именно в отношении этих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному ею деянию и будет способствовать её исправлению.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без учета положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, установленным санкцией ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Руководствуясь ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденной, исходя из степени тяжести ею содеянного, личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условным с испытательным сроком.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

Поскольку уголовное дело в рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок восемь (8) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденной или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Миронова