Дело № 2-1733/2021

32RS0027-01-2021-000071-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Борисовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югория" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.07.2014 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 62 336,62 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, за период с 11.07.2014 г. по 11.07.2017 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 85 398,93 руб., из которых: сумма основного долга – 34 806, 29 руб., сумма процентов – 50 592,64 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО Национальный банк "Траст" вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

03.10.2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-01-УПТ.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору (договор займа) №... от 11.07.2014 г. за период с 11.07.2014 г. по 11.07.2017 г. в размере 85 398,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 761,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Югория", ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 11.07.2014 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении ей кредита (займа) в размере 62 336,62 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 28,9% годовых. 

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте. Банк исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства ответчику были предоставлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, за период с 11.07.2014 г. по 11.07.2017 года за ней образовалась задолженность в размере 85 398,93 руб., из которых: сумма основного долга – 34 806, 29 руб., сумма процентов – 50 592,64 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.10.2019 года между ПАО Банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № 14-01-УПТ, в соответствии с которым ПАО Банк «Траст» уступило истцу в том числе права требования по кредитному договору №... от 11.07.2014 года, заключенному с ФИО1 

Однако, и после смены кредитора ответчик имеющуюся задолженность по кредитному договору №... от 11.07.2014 года полностью не погасила. 

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере 85 398,93 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

ООО «Югория» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 761,96 руб. (платежные поручения № 63274 от 08.09.2020, № 82487 от 23.12.2020), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство "Югория" задолженность по кредитному договору №... от 11.07.2014 г. за период с 11.07.2014 г. по 11.07.2017 года в размере 85 398 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2021 года.