Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.

<

адрес> Яр ФИО3 

<

адрес> 24 февраля 2025 г.

Светлоярский районный суд ФИО3 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>, Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>, Комитету по делам территориальных образований внутренней и информационной политике администрации Волгограда, Акционерному обществу «Волгоградгоргаз» о признании незаконными бездействия и возложении обязанности устранить нарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>, Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>, Комитету по делам территориальных образований внутренней и информационной политике администрации Волгограда, Акционерному обществу «Волгоградгоргаз» о признании незаконными бездействия и возложении обязанности устранить нарушения.

Требования мотивированы тем, что она является собственником 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>.

В 2021 г. дорога по 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>.

В 2023 г. АО «Волгоградгоргаз» проводило газовую трубу по данной дороге и полностью перекопало её, в связи, с чем она обращалась с жалобой, на что был получен ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ дорогу восстановят, однако это не было сделано.

На их просьбы и требования о восстановлении дороги АО «Волгоградгоргаз» не реагирует.

Кроме того, на пересечении улиц Абрикосовая и Зеленая на 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> установлены контейнеры для сбора бытовых отходов. Контейнерная площадка установлена на её поливной трубе, которая присоединяется к основной летней поливной линии. Около данной площадки складируются крупногабаритный мусор, то есть перед её домом образуется стихийная мусорка, так как больших контейнеров нет. Мусоровозы при сборе мусора 3 раза повреждали данную трубу. При этом схему размещения контейнерной площадки с ней никто не согласовывал.

Также на территории ТОС «Майское» расположен парк, за которым не осуществляется уход.

Ссылаясь на изложенное, а также на то, что ответчики игнорируют требования истца о добровольном устранении нарушений его прав, истец просит признать незаконными бездействия Администрации Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>, Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес> по ликвидации несанкционированной свалки, переносе площадки для контейнеров для сбора ТБО, восстановлению дороги по 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, благоустройству парка в ТОС «Майское». Обязать АО «Волгоградгоргаз» восстановить щебеночное покрытие 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>. Обязать Администрации ФИО3 

<

адрес>, Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>, Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес> отменить схему размещения площадки для контейнеров для сбора ТБО, расположенной на пересечении улиц Абрикосовая и Зеленая 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>. Обязать Администрацию Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>, Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес> ликвидировать площадку для контейнеров для сбора ТБО, расположенной на пересечении улиц Абрикосовая и Зеленая 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>. Обязать Администрацию Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>, Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес> ликвидировать свалку мусора, расположенную около площадки для контейнеров для сбора ТБО, расположенной на пересечении улиц Абрикосовая и Зеленая 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>. Обязать Администрацию Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>, Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес> привести в надлежащее состояние парк, расположенный в ТОС «Майское» на 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>. Обязать Администрацию Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>, Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес> выделить средства ТОС «Майское» на содержание парка, расположенного в ТОС «Майское» на 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>. Компенсировать моральный вред в размере 100 000 руб. а также взыскать судебные расходы.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика Администрации муниципального района ФИО3 

<

адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, указав в возражениях, что Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес> является муниципальным образованием в форме сельского поселения и обладает полномочиями местного самоуправления. На основании разрешения на проведение земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес> разрешила проведение земляных работ АО «Волгоградгоргаз» по адресу: ФИО3 

<

адрес>, с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ Порядок, условия и ответственность по проведению земляных работ установлена в выданном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что по окончании земляных работ АО «Волгоградгоргаз» обязано восстановить грунтовое щебеночное и асфальтовое (при наличии) покрытие, восстановить поверхностный слой почвы после проведения земляных работ, за невыполнение обязательств по настоящему ордеру несут ответственность в административном или судебном порядке. Таким образом, с действующими нормами законодательства Российской Федерации дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения расположенных в границах населенных пунктов поселения осуществляет то поселение, в котором они находятся, в данном случае автодорога, расположенная по 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, проходит по территориальным границам Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>, которое обязано осуществлять муниципальный контроль. Согласно Федеральному законодательству вопросы организации сбора и вывоза бытовых отходов отнесены к компетенции органов местного самоуправления. В целях реализации данных полномочий администрация района утвердила реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>. Контейнерная площадка, рассоложенная напротив 

<

адрес>, внесена в реестр мест площадок. На указанной контейнерной площадке установлено 2 контейнера. Расположение контейнерной площадки делает её доступной, как для жителей 

<

адрес>, так и для жителей 

<

адрес> данных улицах возможность размещения отдельных контейнерных площадок в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами отсутствует по причине исторически сложившейся плотности застройки и ширины данных улиц, варьирующиеся от 11 м. до 27 м. Жителями 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание по согласованию места установки площадки для мусорных контейнеров и выбрано указанное место. В соответствии с Федеральным законодательством Кировское сельское поселение принимает активное участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию твердых коммунальных отходов. Кроме того, парк, расположенный в ТОС «Майское» на 

<

адрес> муниципального района ФИО3 

<

адрес> в реестре муниципальной собственности Светлоярского муниципального района не значится и муниципальной собственностью не является. Администрация Кировского сельского поселения является органом местного самоуправления и обязана заниматься благоустройством и озеленением населенных мест и проводить мероприятия по контролю исполнения правил благоустройства поселения. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес> по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, указав в возражениях, что земельные участки, на которых расположены объекты спора, находятся в муниципальной собственности Кировского сельского поселения. В виду того, что парк в ТОС «Майское» не является объектом недвижимости, то в муниципальной собственности находится земельный участок, выделенный под указанный парк. Таким образом, в рамках исковых требований по настоящему спору объектами таких прав являются муниципальная земля с расположенными на ней площадкой накопления ТКО, автомобильной дороги, парком, право использования шланга для воды. Соответственно для защиты прав в отношении указанных объектов вправе обращаться в суд только Администрация Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>.

Представители ответчиков АО «Волгоградгоргаз» и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в судебное заседание не явились, согласно возражениям, исковые требования не признают, указывая на то, что после проведения мероприятий по подключению (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации домовладения № по 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, в рамках заключенного договора подряда, ИП ФИО8 проведены работы по восстановлению дорожного покрытия, что подтверждается актом о приемке выполненных работ.

Представитель ответчика Комитета по делам территориальных образований внутренней и информационной политике администрации Волгограда в судебное заседание не явился, согласно возражениям, исковые требования не признаёт, указывая на то, что Комитетом по делам территориальных образований внутренней и информационной политике администрации Волгограда не нарушены права истца.

Представители третьих лиц ООО «ЭкоЦентр» ФИО3 филиал, ТОС «Майское», Управление Роспотребнадзора по ФИО3 

<

адрес>, ГУ МЧС России по ФИО3 

<

адрес> в судебное заседание не явился, возражений не предоставили.

Выслушав представителей ответчиков, изучив возражений, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Негаторный иск - это материально-правовое, внедоговорное требование лица, владеющего и (или) использующего недвижимую вещь на законном основании, предъявляемое к третьему лицу, об устранении длящихся неправомерных фактических действий, которые препятствуют использованию недвижимой вещи или создают угрозу такого нарушения, но не повлекли лишения владения или оспаривания самого права.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Вместе с тем защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно, а избранный способ защиты прав должен быть соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон и не свидетельствовать о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Имеющим значение для правильного рассмотрения дел о пресечении действий, нарушающих право, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.

В то же время, устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерного вреда.

Согласно Федеральному закону № 131-ФЗ вопросы организации сбора и вывозу бытовых отходов отнесены к компетенции органов местного самоуправления.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в целях реализаций указанных полномочий Администрацией Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>. 

Согласно статьям 14, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к вопросам местного значения поселения относятся организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, а к вопросам местного значения муниципального района - участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Нормами статей 4, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 13.4 вышеуказанного Федерального закона накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Анализ вышеприведенных норм свидетельствует о том, что положения действующего законодательства направлены на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Полномочиями в области обращения с отходами наделены органы местного самоуправления.

В силу пункта 3 раздела II Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1039 (далее - Правила N 1039), места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пунктам 4, 7 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1039, в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.

Контейнерная площадка, расположенная по адресу: напротив 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, установлена в соответствии с реестром мест (площадок) накопления ТКО, сформированным на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1039 "Об утверждении правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра предназначена для сбора ТКО жителей 

<

адрес> контейнерная площадка внесена в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес> и её место расположение определено на основании решения общего собрания жильцов 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение расположить спорную контейнерную площадку в наиболее оптимальном месте, напротив 

<

адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что перенос контейнерной площадки будет противоречить условиям принятых решений. Спорные мусорные контейнеры установлены с ведома администрации, что следует из материалов дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Статьи 56, 57 ГПК РФ обязывают истца доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и представить данные доказательства суду.

ФИО2 вопреки вышеназванным требованиям не представлено доказательств, на которых он основывает свои требования (не подтверждено место расположения мусорного контейнера относительно поливной трубы, принадлежность данной трубы, не представлено доказательств отсутствия необходимых согласований с органами местного самоуправления).

Доводы ФИО2 о возможности размещения контейнерной площадки на иной территории ТОС отклоняется судом, как документально не подтвержденные. Доказательств нарушения предусмотренных законом прав и охраняемых законом интересов, в том числе на благоприятную среду и наличия свалки, истцом также представлено не было. 

Таким образом, ФИО2, заявляя требования о ликвидации несанкционированной свалки, переносе контейнерной площадки, отмене схемы размещения площадки для контейнеров для сбора ТБО и ликвидации её, поскольку это приносит ей неудобства в пользовании водой для полива, действуя в своих интересах, не учитывает то обстоятельство, что перенос спорной контейнерной площадки может привести к невозможности установки контейнеров для сбора бытовых отходов и мусора вообще в данном ТОС с учетом сложившейся застройки, что повлечет безусловное нарушение прав и законных интересов граждан, постоянно проживающих на данной улице.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

Также истцом заявлены требования о восстановлении щебеночного покрытия на 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, поскольку в результате проведения работ АО «Волгоградгоргаз» повредило данное покрытие.

Согласно статьи 215 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). 

В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме примирителем вреда. Тем не менее, абзацем вторым пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по возмещению вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся непосредственным примирителем вреда.

Как установлено в судебном заседании 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> находится в муниципальной собственности Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>.

На основании разрешения главы администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Волгоградгоргаз» было выдано разрешение на проведение земляных работ по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ордеру № АО «Волгоградгоргаз» обязалось проводить работы без нарушения дорожного покрытия.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и АО «Волгоградгоргаз» заключен договор подряда №з, согласно которому ИП ФИО7 обязался выполнить до ДД.ММ.ГГГГ работы по восстановлению указанного дорожного покрытия. Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Волгоградгоргаз» принял от ИП ФИО7 работы, а именно: восстановление щебеночного покрытия (восстановление разрытий на сетях щебнем).

Кроме того, согласно акту обследования территории, составленному администрацией Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проезжая часть по 

<

адрес> до улицы Российской, видимых повреждений покрытия не обнаружено.

Вместе с тем, требование ФИО2 о понуждении восстановить щебеночное покрытие 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> удовлетворению не подлежит, так как истец не является собственником указанной дороги. С указанным требованием вправе обратиться в суд собственник имущества или лицо, владеющее указанным имуществом на основании договора. 

Также суд находит не подлежащим удовлетворению требования ФИО2 требования о приведении в надлежащее состояние парк, расположенный в ТОС «Майское» на 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> и понуждении выделить средства ТОС «Майское» на содержание указанного парка, поскольку судом установлено, что земельный участок для размещения парка, площадью 4130 кв.м., принадлежит Кировскому сельскому поселению Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>, и истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств нарушения её прав и законных интересов не представлено, такое нарушение оно обосновывают лишь фактом отсутствия надлежащего ухода за парком, что, с учетом установленных судом данных не может свидетельствовать о каком-либо нарушении со стороны собственника данного земельного участка.

Кроме того, также суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований к ответчику Комитету по делам территориальных образований внутренней и информационной политике администрации Волгограда, поскольку не установлено каким образом данным ответчиком нарушены законные права и обязанности истца, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения не установлено нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков, то требование о компенсации морального вреда не основано на законе. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к Администрации Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>, Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района ФИО3 

<

адрес>, Комитету по делам территориальных образований внутренней и информационной политике администрации Волгограда, Акционерному обществу «Волгоградгоргаз» о признании незаконными бездействия и возложении обязанности устранить нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Светлоярский районный суд ФИО3 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н.Ковалева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Т.Н.Ковалева