Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Суродиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007\17 по иску ПАО «ТрансКапиталБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

/дата/ между ОАО «ТрансКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит /сумма/. сроком по /дата/ под % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, путем уплаты ежемесячного платежа в размере /сумма/. 

В нарушение условий кредитного договора ответчикпринятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил с января 2016 г. 

В адрес ответчика /дата/ было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту /сумма/. и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет /сумма/., в том числе: просроченный основной долг /сумма/., просроченные проценты на просроченный основной долг /сумма/., просроченные проценты /сумма/., проценты на просроченный основной долг /сумма/., неустойка по основному долгу /сумма/., неустойка по процентам /сумма/., неустойка по процентам на просроченный основной долг /сумма/., которую просит взыскать с ответчика. 

Заочным решением Клинского горсуда от /дата/ иск был удовлетворен.

Определением Клинского горсуда от /дата/ по заявлению ответчика заочное решение отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств не заявлял, об отложении дела не просил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, считая заявленные требования в части взыскания процентов необоснованными, поскольку он неоднократно обращался в банк, просил о реструктуризации, однако, банк умышленно не предпринимал никаких действий, увеличивая тем самым размер процентов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

/дата/ между ОАО «ТрансКапиталБанк» (в настоящее время ПАО «ТрансКапиталБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит /сумма/. сроком по /дата/ под % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, путем уплаты ежемесячного платежа в размере /сумма/ 

В нарушение условий кредитного договора ответчикпринятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил с января 2016 г. 

В адрес ответчика /дата/ было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту /сумма/. и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет /сумма/., в том числе: просроченный основной долг /сумма/., просроченные проценты на просроченный основной долг /сумма/., просроченные проценты /сумма/., проценты на просроченный основной долг /сумма/., неустойка по основному долгу /сумма/., неустойка по процентам /сумма/., неустойка по процентам на просроченный основной долг /сумма/.

Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы.

Несогласие ответчика с размером процентов, умышленно, по мнению ответчика, увеличенных истцом, не может являться основанием к отказу в иске, поскольку указанный довод ответчика является предположительным, объективно ничем не подтвержденным. 

Приведенные ответчиком доводы о третьих лицах, с которых в его пользу взысканы денежные средства судом не принимаются, как не имеющие в данном случае правового значения. 

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст.333.19 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины /сумма/ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «ТрансКапиталБанк» и ФИО1 /дата/.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «ТрансКапиталБанк»задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере /сумма/., в том числе: просроченный основной долг /сумма/., просроченные проценты на просроченный основной долг /сумма/., просроченные проценты /сумма/., проценты на просроченный основной долг /сумма/., неустойка по основному долгу /сумма/.,неустойка по процентам /сумма/., неустойка по процентам на просроченный основной долг /сумма/.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «ТрансКапиталБанк» госпошлину /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.