Дело № 5-168/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 12 декабря 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

11.06.2018 года УУП ОП п. Селенгинск отдела МВД России по Кабанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что 10 июня 2018 г. около 19 ч.00 мин. в огороде 

<

адрес> гр. ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанесла ФИО3 побои, а именно схватив за волосы последнюю ударила три раза кулаком правой руки по лицу, причинив тем самым ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что 10 июня 2018 г. между ней и дочерью ее сожителя ФИО3 произошла словесная ссора, после чего ФИО3, когда она находилась спиной к ней, схватила ее за волосы двумя руками, от чего она испытала боль, и, повернувшись, оттолкнула двумя руками ФИО3 от себя, при этом ударов по лицу не наносила. Дополнительно пояснила, что все делает правой рукой, левшой не является, и если бы она нанесла удар ФИО3 по лицу, то гематома была бы с левой стороны, а не справой, как указано в заключении эксперта. Между ней и потерпевшей наличествуют неприязненные отношения. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 10 июня 2018 г. около 19 ч.00 мин. в огороде 

<

адрес> гр. ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанесла ФИО3 побои, а именно схватив за волосы последнюю ударила три раза кулаком правой руки по лицу, причинив тем самым ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 379-2019 от 29.11.2019г. у ФИО3 имелись повреждения, а именно ушиб в виде гематомы правой щеки, ушиб волосистой части головы.

Из пояснений ФИО1 следует, что ударов она ФИО3 не наносила, в свою очередь ФИО3 также не указывала в объяснении о нанесении ей телесных повреждений в волосистую часть головы. 

Кроме того, вызывает сомнение нанесение ударов кулаком правой руки по лицу ФИО3, у которой, согласно заключению эксперта, имелись ушибы на щеке с правой стороны, при этом, как пояснила ФИО1, она является правшой.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела, само событие административного правонарушения своего подтверждения исследованными доказательствами не нашло, поскольку привлекаемое к ответственности лицо отрицает сам факт нанесения побоев потерпевшей, характеризующиеся многократным нанесением ударов. В ходе заседания ФИО1 пояснила, что также подтверждается и исследованными материалами дела, удары потерпевшей ФИО3 не наносила. После того, как ФИО3 схватила ее за волосы, она лишь пыталась защитить себя и двумя руками оттолкнула ее, при этом толкала руками в область груди. Кроме того, из пояснений ФИО1 следует, что между ней и ФИО3 ранее происходили конфликты, в связи с чем, судом установлено, что имеют место личные неприязненные отношения между ФИО1 и ФИО3 Иных доказательств наличия события правонарушения собранные административным органом материалы дела не содержат. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающей презумпцию невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Тем самым в ходе судебного разбирательства не установлено достаточных данных, указывающих на наличие в деяниях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

С учетом изложенного производство по делу в отношении ФИО4 подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 4.1,4.2,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Герасименко