Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... судья Вахитовского района г. Казани А.А.Хабибуллина, при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.ФИО1 обратилась с иском к Р.А.ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.В обосновании иска указано, что ... между истцом и КПКГ «Партнер-Кредит», в лице директора Р.А.ФИО2 был заключен договор займа ...-л о передаче личных сбережений члена КПКГ «Партнер-Кредит» в КПКГ «Партнер-Кредит» в размере 40000 руб. в соответствии с которым, от имени кооператива Н.А.ФИО1 гарантировалась ежемесячная выплата-компенсация в размере 3% с суммы вложенных личных сбережений. Н.А.ФИО1 передала менеджеру кооператива денежные средства в сумме 200 рублей в качестве вступительного взноса и денежные средства в размере 40000 рублей в соответствии с заключенным договором о передаче личных сбережений, всего в сумме 40200 руб.

01.07.2011между истцом и КПКГ «Партнер-Кредит», в лице директора Р.А.ФИО2 был заключен договор займа ...-л о передаче личных сбережений члена КПКГ «Партнер-Кредит» в КПКГ «Партнер-Кредит» в размере 145000 руб. в соответствии с которым, от имени кооператива Н.А.ФИО1 гарантировалась ежемесячная выплата-компенсация в размере 3% с суммы вложенных личных сбережений.Н.А.ФИО1 передала менеджеру кооператива денежные средства в размере 145000 руб.

20.09.2011между истцом и КПКГ «Партнер-Кредит», в лице директора Р.А.ФИО2 был заключен договор займа ...-л о передаче личных сбережений члена КПКГ «Партнер-Кредит» в КПКГ «Партнер-Кредит» в размере 230000 руб. в соответствии с которым, от имени кооператива Н.А.ФИО1 гарантировалась ежемесячная выплата-компенсация в размере 3% с суммы вложенных личных сбережений.Н.А.ФИО1 передала менеджеру кооператива денежные средства в размере 230000 руб.

Н.А.ФИО1 ежемесячно начислялись проценты в размере 36 % годовых, которые она получала с октября 2011 года по май 2012 года, на общую сумму 55200 руб.

Переданные в кооператив денежные средства Н.А.ФИО1 возвращены не были, в результате чего ей был причинен материальный ущерб в размере 360000 руб.

Приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ... Р.А.ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет. 

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 360000 рублей 

ФИО7ФИО1 в судебном заседанииисковыетребования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ... между истцом и КПКГ «Партнер-Кредит», в лице директора Р.А.ФИО2 был заключен договор займа ...-л о передаче личных сбережений члена КПКГ «Партнер-Кредит» в КПКГ «Партнер-Кредит» в размере 40000 руб. в соответствии с которым, от имени кооператива Н.А.ФИО1 гарантировалась ежемесячная выплата-компенсация в размере 3% с суммы вложенных личных сбережений.Н.А.ФИО1 передала менеджеру кооператива денежные средства в сумме 200 рублей в качестве вступительного взноса и денежные средства в размере 40000 рублей в соответствии с заключенным договором о передаче личных сбережений, всего в сумме 40200 руб.

01.07.2011между истцом и КПКГ «Партнер-Кредит», в лице директора Р.А.ФИО2 был заключен договор займа ...-л о передаче личных сбережений члена КПКГ «Партнер-Кредит» в КПКГ «Партнер-Кредит» в размере 145000 руб. в соответствии с которым, от имени кооператива Н.А.ФИО1 гарантировалась ежемесячная выплата-компенсация в размере 3% с суммы вложенных личных сбережений.Н.А.ФИО1 передала менеджеру кооператива денежные средства в размере 145000 руб.

20.09.2011между истцом и КПКГ «Партнер-Кредит», в лице директора Р.А.ФИО2 был заключен договор займа ...-л о передаче личных сбережений члена КПКГ «Партнер-Кредит» в КПКГ «Партнер-Кредит» в размере 230000 руб. в соответствии с которым, от имени кооператива Н.А.ФИО1 гарантировалась ежемесячная выплата-компенсация в размере 3% с суммы вложенных личных сбережений.Н.А.ФИО1 передала менеджеру кооператива денежные средства в размере 230000 руб.

Н.А.ФИО1 ежемесячно начислялись проценты в размере 36 % годовых, которые она получала с октября 2011 года по май 2012 года, на общую сумму 55200 руб.

Переданные в кооператив денежные средства Н.А.ФИО1 возвращены не были, в результате чего ей был причинен материальный ущерб в размере 360000 руб.

Приговором Советского районного суда ... Республики Татарстан от ... Р.А.ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет. 

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательств возмещения вреда суду не представлено, в связи с чем требования истицы о его возмещении являются обоснованными.

Приняв во внимание,чтоденежные средства получены в результатепреступной деятельности ответчика, то ущерб, причиненный ФИО8 незаконных действий ответчика составляет 360000 руб.

Поскольку факт причинения истцу ущерба подтвержден материалами дела, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не возмещен, то требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со 98, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО9 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... государственная пошлина в размере по 6 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 360000 рублей.

Взыскать с ФИО15 бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 6800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина