Дело № 12-43/2017

РЕШЕНИЕ

06 октября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Исламовой Л.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении ФИО1 было составлено постановление с фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства за нарушение пунктов 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку в действиях усматривался состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. А именно ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут на автодороге Наб. Челны-Сарманово 47 км, водитель автомобиля ВАЗ 211440 регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 двигался со скоростью 111 км/ч при разрешенной 70 км/ч.

ФИО1 не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, поскольку автомобиль в момент совершения нарушения ПДД был продан ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу поддерживает. 

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает жалобу обоснованной в виду следующих обстоятельств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАп РФ, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы заявителем были представлены копии: договор купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ с указанием марки автомобиля и регистрационного номера.

Таким образом ФИО1 представил доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения ВАЗ 211440 регистрационный знак №, находился во владении и пользовании другого лица, а именно ФИО4 логиста ООО «Авто-Трейд», в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, а постановление должностного лица подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о наложении на ФИО1

РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: