.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Коншу М.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Муханчаловой Р.С.,

при секретаре Юдиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать ответчика ФИО4,

<

Дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес>, снять с регистрационного учета, указывая на то, что им на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

Адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы истцы, а также ответчик ФИО4 Ответчик в квартире не проживает, личных вещей в помещении нет. Обязательства по оплате коммунальных платежей ответчик не несет. Регистрация ФИО4 в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес>, нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились. ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах, а также как представитель ФИО3- на основании нотариальной доверенности, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили исковые требования удовлетворить. Ранее в судебном заседании истцы пояснили, что ФИО4 являлся супругом ФИО3 Брак между ними расторгнут. Ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в жилом помещении нет, членом семьи истцов не является. ФИО4 имеет в собственности иное жилое помещение в г. Самаре.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица- ОВМ О МВД России по г.Новокуйбышевску, ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица- АО «ИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по делу, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статья 56 Конституции РФ в числе прав и свобод, которые не могут быть ограничены, определяет также право на жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО2- 33/100 доли, истцу ФИО1- 33/100 доли, истцу ФИО3- 34/100 доли.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО2- с 

<

Дата>, истец ФИО1- с 

<

Дата>, истец ФИО3- с 

<

Дата>, ответчик ФИО4- с 

<

Дата>.

В ходе разбирательства по настоящему делу судом установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, личных вещей ФИО4 в квартире не имеется.

Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3, обращаясь с настоящим иском, указывают на то, что с ответчиком одной семьей не проживают, общее хозяйство не ведут.

Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (ред. от 25.05.2017), ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.

Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком ФИО4 права пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес>, судом не установлено.

Исходя из положений приведенного законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая мнение участников процесса, суд не находит оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО4 и считает, что требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: по адресу: 

<

Адрес>, подлежат удовлетворению. 

Наличие у ответчика регистрации в жилом помещении, принадлежащем истцам, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением. 

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Фактически, требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства является производным от первоначально заявленных требований об утрате права пользования жилым помещением. 

Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации" с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (п. 31 под. "е" Правил).

Ввиду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении основного требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, суд полагает необходимым снять ФИО4 с регистрационного учета по спорному адресу.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать ФИО4, 

<

Дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

Адрес>.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 22.10.2024 г.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.