Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката ФИО1, представившей суду удостоверение и ордер, 

при секретаре Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих доказательствах:

ФИО8, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) героин включен в Список № психотропных веществ и наркотических средств, и внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой свыше 0,5 граммов составляет значительный размер, массой свыше 2,5 граммов крупный размер, массой свыше 1000 граммов составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО8 совершил все умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 10,730011г, что составляет крупный размер, однако довести до конца свой преступный умысел и реализовать его он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение, проводимого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское», он был задержан, а наркотическое средство героин, общей массой 10,730011г выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО8 свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду о том, что в 2015 году он познакомился с женщиной по имени ФИО7, которой ремонтировал компьютер у нее дома в городе 

<

адрес>. Затем в 2017 году ему стало известно, что ФИО7 употребляет героин. В конце июня 2018 года в лесном массиве около своего дома он нашел прозрачный полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой, в котором находились два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, он попробовал вещество и понял, что в свертках находится героин. Он оставил себе данные свертки себе, для чего не знаю, но сам их употреблять я не собирался. Затем он встретил ФИО7 и узнал от нее о том, что ей нужен героин. Он сообщил ФИО7, что у него есть героин, и он готов его продать за 1 000 рублей за 1 грамм, на что ФИО7 согласилась, пояснив, что у нее есть деньги, и она готова купить наркотик. Они вдвоем подошли к его дому, ФИО7 осталась ждать его во дворе, а он поднялся в квартиру, достал один из ранее найденных свертков, разделил его пополам, взвесил его на весах, которые находились у него дома более 7 лет, убедился, что в свертке 1 грамм, после чего упаковал его в полиэтилен, а оставшийся наркотик спрятал в квартире. Выйдя на улицу, он взял у ФИО7 деньги в размере 1 000 рублей, после чего передал ей сверток с героином, при этом он сказал ей, что, если ей нужен будет героин, она может ему звонить. С этого момента ФИО7 звонила каждый день с целью приобретения у него наркотика, он всегда ей продавал героин за 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 звонила ему несколько раз в течение дня, сначала она позвонила и спросила его о том, есть ли у него героин, затем через некоторое время перезвонила и спросила о том, можно ли приобрести героин в долг, на что он ответил, что нельзя. Вечером ФИО7 снова ему позвонила и спросила его о том, можно ли ей подойти, в связи с чем он понял, что она нашла деньги. В ходе разговора они не называли все прямым текстом, а говорили скрытно. Через некоторое время ФИО7 снова ему позвонила и сказала, что она подошла, а он попросил ее пройти дальше по тропинке, так как возле их места встречи находились посторонние люди, Встретившись с ФИО7, она передала ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, а он передал ей сверток с наркотиком, который был упакован в черный полиэтиленовый пакет, перемотанный темной нитью, после чего ФИО7 ушла, а он пошел в сторону своего подъезда, где к нему подошли мужчины в гражданской одежде, предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили его сесть в автомашину, что он и сделал. На автомашине он вместе с сотрудниками полиции проследовал в отдел наркоконтроля, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 5 000 рублей, мобильный телефон «Honor» с сим картами операторов «Мегафон» и «TELE2». Затем ему предъявили ксерокопию денежных средств, а именно двух купюр, достоинством по 500 рублей каждая, и сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства ранее были вручены лицу, выступающему в роли «закупщика» наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершенном преступлении в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, которая пояснила суду о том, что подсудимый ФИО8 ей знаком в связи с исполнением профессиональных обязанностей. В рамках настоящего уголовного дела она досматривала ФИО7, которая обратилась в ОНК МУ МВД России «Ногинское» и сказала, что знает человека по фамилии ФИО8, который сбывает наркотические средства, и готова оказать содействие в его изобличении. При личном досмотре у ФИО7 ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО7 она выдала диктофон, камеру, денежные средства в размере 1000 рублей для приобретения у ФИО8 наркотического средства, после чего ФИО7 вместе с другими сотрудниками полиции, непосредственно проводившими оперативные мероприятия по изобличению ФИО8, уехала на закупку наркотического средства. После того, как ФИО7 вернулась и рассказала, что закупилась у ФИО8 наркотическим средством на 1000 рублей, она вновь ее досмотрела, в ходе досмотра ФИО7 добровольно выдала приобретенное у ФИО8 наркотическое средство, а также выдала диктофон и камеру. Деньги, которые выдавались ФИО7, являлись оперативными денежными средствами;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское». В один из дней июля 2018 года, точной даты он не помнит, в ОНК МУ МВД России «Ногинское» обратилась ФИО7 с письменным заявлением о добровольном оказании содействия в изобличении ФИО8, который распространяет в городе 

<

адрес> наркотическое средство. ФИО7 указала не только фамилию ФИО8, но также его имя, номер телефона, указала его дом. После этого с руководством были согласованы оперативные мероприятия по изобличению ФИО8 в распространении наркотических средств, изготовлены необходимые документы, ФИО7 досмотрели, выдали ей оперативные денежные средства в размере 1000 рублей, диктофон, камеру, она созвонилась с ФИО8, договорилась с ним о встрече по поводу приобретения наркотических средств, после чего вместе с сотрудниками полиции выехала на установленное место, где вышла из служебной автомашины сотрудников полиции, встретилась с ФИО8, после чего вернулась, ее увезли в отдел, годе она добровольно выдала приобретенное у ФИО8 наркотическое средство. ФИО8 задержали, также доставили в отдел, в ходе личного досмотра изъяли денежные средства, на которые ФИО7 приобретала у него наркотическое средство. После этого по месту жительства ФИО8 был проведен обыск, в ходе которого он показал место, где у него в квартире хранились наркотические средства, а также весы, на которых он развешивал наркотик, все было изъято, при проведении данного следственного действия Савельев активно содействовал в своем изобличении. На вопрос о том, откуда у него наркотическое средство, ФИО8 утверждал, что его нашел;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, о том, что с 2016 года она употребляет наркотическое средство героин внутривенно, ранее употребляла 1 раз в два месяца, а последнее время стала употреблять почти каждый день. В 2015 году она познакомилась с мужчиной по имени Алексей, который занимался ремонтом компьютеров и ремонтировал ей компьютер, затем она узнала, что Алексей проживает в городе Ногинске на 

<

адрес> улице, в 

<

адрес>, он также ей рассказал о том, что курит марихуану. В июля 2018 года, точного число она не помнит, она на улице встретилась с Алексеем, тот сказал ей о том, что может оказать помощь в приобретении героин по цене 1 000 рублей за один условный грамм. После этого она стала приобретать у Алексея наркотическое средство, она звонила на телефонный номер Алексея №, в её телефоне он записан как «Алексей Комп». Наркотическое средство героин она приобретала у Алексея для личного употребления, без цели сбыта с середины июля 2018 года. Общаясь с Алексеем, она узнала его подъезд. Для приобретении наркотического средства она созванивалась с Алексеем, они договаривались с ним о встрече, встречи всегда проходили в одном месте, на лесной тропинке в лесном массиве, расположенном примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, где она передавала Алексею деньги за наркотическое средство, а он передавал ей героин. Откуда у Алексея наркотическое средство героин, он ей ничего не говорил, а она у него никогда не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно обратилась в ОНК МУ МВД России «Ногинское», где рассказала про Алексея, после чего сотрудники полиции предложили ей оказать содействие в изобличении преступной деятельности Алексея, они предложили ей принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства героин у Алексей, на что она согласилась, собственноручно написала заявление на участие в ОРМ. В этот же день в помещении ОНК МУ МВД России «Ногинское» в присутствии двух участвующих лиц, одного с ней пола, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у неё обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» с сим картой оператора «Билайн», а так же кошелек с денежной купюрой, достоинством 50 рублей, и 5 монетами, достоинство по 1 рублю каждая, о чем был составлен акт в котором все участвующие лица расписались. Далее ей были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей двумя купюрами, достоинством по 500 рублей каждая, которые предварительно были отксерокопированы, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. После этого ей были выданы аудио диктофон «SONY» для записи разговоров с Алексеем при проведении ОРМ «проверочная закупка» при сбыте последним наркотического средства героин, о чем также был составлен акт, в котором она и все участвующие лица расписались, микровидеокамера для проведения видеозаписи при ОРМ «Проверочная закупка», о чем также был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем она в присутствии оперативных сотрудников со своего мобильного телефона позвонила Алексею и договорилась с ним о приобретении у него наркотического средства героин. Далее она и оперативные сотрудники на служебных автомашинах без опознавательных знаков направились к 

<

адрес> по Самодеятельной 

<

адрес>, где она вышла из машины и направилась к месту встречи с Алексеем в лесной массив, где ранее она встречалась с ним. Подойдя к месту встречи, она позвонила Алексею и сказала, что подошла, на что Алексей пояснил ей, что она должна пройти дальше вглубь леса. Пройдя дальше, она встретила Алексея, передала ему ранее выданные денежные средства в сумме 1 000 рублей, а он, в свою очередь, передал ей сверток из полимерного материала темного цвета, перевязанный нитью темного цвета. Забрав у Алексея приобретенное наркотическое средство, она направилась с ним в служебную автомашину, где ей ожидал сотрудник полиции, который доставил ее в ОНК МУ МВД России «Ногинское», где в она присутствии участвующих лиц добровольно выдала сверток из полимерного материала темного цвета, перевязанный нитью темного цвета с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета и пояснила, что это наркотическое средство героин, которое она приобрела за 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут у Алексея, о чем был составлен акт, где все участвующие лица расписались, выданное ею наркотическое средство было упаковано. Она также выдала аудиодиктофон, в памяти которого прослушали имеющейся на нем аудио-файлы с записями разговоров при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которые были перенесены на оптический диск, который был упакован, был составлен акт прослушивания аудио-файлов и акт добровольной выдачи диктофона, в котором также все расписались. Также она выдала микровидеокамеру, в памяти которой имелся файл с видеозаписью, который был перенесен на оптический диск, который также был упакован, был составлен акт добровольной выдачи диктофона, в котором также все расписались. ДД.ММ.ГГГГ Алексею она звонила несколько раз с целью приобретения наркотического средства героин, но так как у неё не было денежных средств, то он ей отказывал и говорил, чтобы она звонила ему когда найдёт денежные средства, что так ей не может ничем помочь. Она разозлилась на Алексея и обратилась в отдел ОНК МУ МВД России «Ногинское», где все рассказала (т. 1, л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым ФИО9 был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц в ОНК МУ МВД России «Ногинское», где в служебном кабинете находился оперативный сотрудник и ранее неизвестный ему мужчина, представившийся ФИО8. На вопрос сотрудника полиции о том, имеет ли ФИО8 при себе предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, либо добытые преступным путем, ФИО8 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО8 были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей двумя купюрами, достоинством по 500 рублей каждая, а так же мобильный телефон «Honor» с сим картами операторов «Мегафон» и «Теле 2». Ему, ФИО9 и ФИО8 была представлена ксерокопия денежных средств, а именно двух купюр, достоинством по 500 рублей каждая, они сверили серии и номера купюр с обнаруженными у ФИО8, и на ксерокопии, и установили, что две купюры имеют идентичные серии и номера. Как пояснил сотрудник полиции, данные денежные средства, ранее были вручены лицу, выступающему в роли «закупщика» наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Обнаруженные предметы были упакованы в 2 разных бумажных конверта, каждый конверт был заклеен и опечатан отрезками бумаги с оттисками печати «69 МУ МВД России «Ногинское», снабжен пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен акт, в котором он и все остальные участвующие лица, поставили свои подписи. Затем у ФИО8 были отобраны образцы для сравнительного исследования: смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а так же срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в два разных бумажных конверта, о чем был составлен акт и поставлены подписи всех участвующих лиц (т. 1, л.д. 202-203);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ его со знакомым ФИО10 сотрудниками полиции пригласили в качестве участвующих лиц в ОНК МУ МВД России «Ногинское». Там в служебном кабинете находился оперативный сотрудник и ранее неизвестный ему мужчина, представившийся ФИО8, которого спросили о том, имеем ли он при себе предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, либо добытые преступным путем, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО8 были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей двумя купюрами, достоинством по 500 рублей каждая, а так же мобильный телефон «Honor» с сим картами операторов «Мегафон» и «Теле 2». Ему, а также ФИО9 и ФИО8 была представлена ксерокопия денежных средств, а именно двух купюр достоинством по 500 рублей каждая. При сверке серий и номеров купюр, обнаруженных у ФИО8, с ксерокопией денежных средств, было установлено, что две купюры имеют идентичные серии и номера. Как пояснил сотрудник полиции, данные денежные средства ранее были вручены лицу, выступающему в роли «закупщика» наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Обнаруженные предметы были упакованы в 2 разных бумажных конверта, каждый конверт был заклеен и опечатан отрезками бумаги с оттисками печати «69 МУ МВД России «Ногинское», снабжен пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен акт, в котором он и все остальные участвующие лица, поставили свои подписи. У ФИО8 был отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а так же срезы ногтевых пластин с пальцев рук для сравнительного исследования, которые были упакованы в два разных бумажных конверта, о чем был составлен акт и поставлены подписи всех участвующих лиц (т. 1, л.д. 204-205);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве участвующего лица при личном досмотре ранее неизвестной ей женщины, на что она согласилась. В кабинете № ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ей и второму участвующему лицу разъяснили права и обязанности, после чего провели личный досмотр ФИО7. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила ФИО7 её права и обязанности и предложила добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытые преступным путем, на что ФИО7 ответила, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО7 была одета в штаны розового цвета, кофту в полоску розового и черного цветов, в ветровку голубого цвета с элементами бижутерии, при себе она имела женскую сумку черного цвета, в которой находился мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, кошелек из кожзаменителя с денежными средствами в размере 50 рублей одной купюрой. ФИО7 были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей двумя купюрами, достоинством в 500 рублей, с которых были снята копия. Также ФИО7 был выдан диктофон «Sony» и микровидеокамера «Minirecorder». Предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, при ФИО7 обнаружено не было, по окончании личного досмотра был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. Через некоторое время она присутствовала при добровольной выдаче ФИО7 свертка из тёмного полимерного материала, обмотанный нитью у основания, с комкообразным веществом светлого цвета внутри. В их присутствии ФИО7 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество героин, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 12 минут у мужчины по имени Алексей за 1 000 рублей. Выданный сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, снабжен пояснительной надписью, скреплен оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» и подписями всех участвующих лиц. Далее ФИО7 выдала оперативный диктофон «Sony», запись с диктофона была прослушана и перенесена на компакт диск, который был упакован в конверт, на котором все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. ФИО7 выдала оперативную микровидеокамеру, запись с которой была перенесена на компакт диск, который был упакован в конверт, на котором все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались (т. 1, л.д. 209-211);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица при личном досмотре ранее неизвестной ей женщины, на что она согласилась. В кабинете № ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ей и второму участвующему лицу разъяснили права и обязанности, после чего провели личный досмотр ФИО7, перед началом которого сотрудник полиции разъяснила ФИО7 её права и обязанности и предложила ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытын преступным путем, на что ФИО7 ответила, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО7 была одета в штаны розового цвета, кофту в полоску розового и черного цвета, в ветровку голубого цвета с элементами бижутерии, при себе она имела женскую сумку черного цвета, в которой находился мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, кошелек из кожзаменителя с денежными средствами в размере 50 рублей одной купюрой. ФИО7 были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей двумя купюрами, достоинством в 500 рублей, с данных денежных средств была снята копия. Также ФИО7 был выдан диктофон «Sony» и микровидеокамера «Minirecorder», о чем все расписались в соответствующих актах. Предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, при ФИО7 обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. Через некоторое время она присутствовала при добровольной выдаче ФИО7 свертка из тёмного полимерного материала с обмотанной у основания ничтью, с комкообразным веществом светлого цвета внутри. В ее присутствии ФИО7 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество героин, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 12 минут у мужчины по имени Алексей за 1 000 рублей. Выданный сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, снабжен пояснительной надписью, скреплен оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» и подписями всех участвующих лиц. Затем ФИО7 выдала оперативный диктофон «Sony», запись с которого была прослушана и перенесена на компакт диск, который был упакован в конверт, на котором все участвующие лица расписались, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Кроме того, ФИО7 выдала оперативную микровидеокамеру, запись с которой была перенесена на компакт диск, который был упакован в конверт, на котором все участвующие лица расписались, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались (т. 1, л.д. 215-217).

Вина подсудимого ФИО8 в совершенном им преступлении подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, из которого следует, что были предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8 (т. 1, л.д. 5-6);

- актом личного досмотра ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был обнаружен и изъят сверток из темного полимерного материала, обмотанный у основания черной нитью, с комкообразным веществом светлого цвета (т. 1, л. д. 20-23);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО7 в ходе личного досмотра свертка из темного полимерного материала, обмотанного у основания черной нитью, с комкообразным веществом светлого цвета внутри (т. 1, л.д. 182-185);

- постановлением о признании осмотренного свертка из темного полимерного материала, обмотанного у основания черной нитью, с комкообразным веществом светлого цвета внутри вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 186-187);

- постановлением о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» для хранения (т. 1, л.д. 188-190);

- актом добровольной выдачи ФИО7 технических средств, из которого следует, что ФИО7 добровольно выдала диктофон «Sony», информация на котором была прослушана, было установлено, что на диктофоне имеется файл с фонограммой разговора между ФИО7 и мужчиной по имени Савельев Алексей по поводу сбыта последним наркотического средства героин, данный файл был переписан на CD-R диск (т. 1, л.д. 18);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, имеющейся на диске, с записью разговора между ФИО7 и ФИО8, из которого следует, что прослушан разговор двух лиц, мужчины и женщины. Участвующая в осмотре ФИО7 пояснила, что записан разговор между нею и ФИО8, когда она договаривалась с ФИО8 о приобретении наркотического средства (т. 1, 171-173);

- постановлением о признании осмотренного диска вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 174-175);

- актом добровольной выдачи ФИО7 технических средств, из которого следует, что она добровольно выдала микровидеокамеру, при осмотре информации на ней установлено, что на микровидеокамере имеется видеофайл с записью встречи ФИО7 и мужчиной по имени Савельев Алексей, данный файл, был переписан на CD-R диск (т. 1, л.д. 19);

- протоколом осмотра диска с записью встречи ФИО7 и ФИО8, из которого следует, что диск был осмотрен с участием ФИО7, которая пояснила о том, что на встречу с ФИО8 она приехала вместе с сотрудниками полиции на их автомашине. На записи видно, как ФИО7 вышла из машины и пошла в лесной массив. Затем на записи виден мужчина. Участвующая в осмотре ФИО7 пояснила, что это ФИО8, который протянул ей руку, в которой было наркотическое средств, и она его приобрела. Затем на записи видно, что ФИО7 вернулась к машине сотрудников полиции (т. 1, л.д. 168-170);

- постановлением о признании осмотренного диска вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 174, 176);

- актом личного досмотра ФИО8, из которого следует, что у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, номиналом по 500 рублей каждая, а также мобильный телефон «Honor» с сим-картами «Мегафон» и «Теле 2», при этом ФИО8 пояснил, что обнаруженные у него денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей он получил от женщины по имени Оля за продажу ей одного свертка с наркотическим средством героин (т. 1, л.д. 31-34);

- протоколом осмотра изъятых у ФИО8 двух купюр, из которого следует, что осмотрены две денежные купюры, достоинством по 500 рублей каждая, с номерами ся №, нх № (т. 1, л.д. 194-197);

- постановлением о признании осмотренных денежных купюр вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 198);

- квитанцией № о сдаче денежных средств в бухгалтерию МУ МВД России «Ногинское» (т. 1, л.д. 199);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Honor» с сим-картами «Мегафон» и «Теле 2», изъятого у ФИО8, из которого следует, что в памяти телефона в разделе «Контакты» под именем ФИО7 записан абонентский № (т. 1, л.д. 164-166);

- постановлением о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 167);

- протоколом обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что при обыске обнаружены и изъяты свертки с кромкообрезным веществом светлого цвета, массой, соответственно 1,75г, 1,76г, 1,90г, 1,88г, 1,78г, 0,96г, а также электронные весы MS-300 (т. 1, л.д. 103-104);

- протоколом осмотра изъятых при обыске свертков с комкообразным веществом, а также электронных весов MS-300 (т. 1, л.д. 182-185);

- постановлением о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 186-187); 

- постановлением о сдаче наркотического средства героин для хранения в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 1, л.д. 188-190);

- актом № о принятии на хранение в камеру хранения вещественных доказательств наркотического средства героин (т. 1, л.д. 190);

- справкой об исследовании №, из которой следует, что вещество, добровольно выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство героин, масса которого составляет 0,70г. В процессе исследования израсходовано 0,02г от представленного вещества (т. 1, л.д. 61);

- заключением судебной экспертизы №, из которого следует, что вещество, добровольно выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство героин, его масса составляет 0,68г. Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин. Масса наркотического средства составила 1,75г, 1,76г, 1,90г, 1,88г, 1,78г, 0,96г соответственно. На предметах (электронных весах), добровольно выданных и изъятых в ходе обыска по указанному адресу содержится героин, его масса составляет 0, 000011г. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,08г представленных веществ (т. 1, л.д. 158-161);

- протоколом осмотра материалов ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», из которого следует, что осмотрены документы, полученные в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» (т. 1, л.д. 218-221);

- постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 222);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО8 на месте совершения преступления с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что обвиняемый ФИО8 указал на место, расположенное в лесном массиве напротив 

<

адрес>, где он обнаружил у дерева сверток с наркотическим средством (т. 1, л.д. 227-234);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений, поступившей из компании ПАО «Мегафон», из которого следует, что в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 неоднократно созванивались по своим мобильным телефонам (т. 1, л.д. 236-242);

- постановлением о признании осмотренной детализации телефонных соединений вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении ее к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 243).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого ФИО8 в совершенном им преступлении и считает, что государственным обвинителем Сульженко А.В. действия подсудимого ФИО8 по ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания объективно установлено, что ФИО8 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания.

Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, которые подсудимый полностью признал и с которыми согласился, изложенные в приговоре выше, полностью подтверждаются исследованными в совокупности и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, показаниями понятых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, показаниями свидетеля ФИО7, а также письменными доказательствами, в том числе, материалами ОРД (т. 1, л.д. 218-221), протоколом личного досмотра ФИО7, протоколом личного досмотра ФИО8 (т. 1, л.д. 31-34), протоколом обыска в его жилище (т. 1, л.д. 103-104), заключением судебной экспертизы № (т. 1, л.д. 158-161), другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре выше.

Изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными, с соблюдением требований Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается статьями 49 и 50 Конституции Российской Федерации. При этом доказательство должно отвечать двум правовым требованиям, которые предъявляется соответственно к их содержанию и форме - они должны быть относимыми и допустимыми.

Согласно разъяснениям указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

На основании части 2 ст. 11 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться следователю, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться для доказывания по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

На основании части 3 ст. 11 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" представление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Таким ведомственным нормативным актом, регламентирующим порядок оформления и представления результатов оперативно-розыскных действий следователю, является "Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд", утвержденная Приказом МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N368/185/164/481/32/184/97/147. 

Пункт 3 указанной Инструкции прямо устанавливает обязанность сотрудников оперативных подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при решении вопросов, связанных с представлением результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, устанавливающими порядок собирания и проверки доказательств.

На основании пункта 9 указанной Инструкции представление оперативными подразделениями результатов ОРД следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и означает передачу в установленном законодательством РФ и настоящей Инструкцией порядке конкретных оперативно-служебных документов, которые после определения их относимости и значимости для уголовного судопроизводства могут быть приобщены к уголовному делу.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подробно изучались документы, собранные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Было объективно установлено, что материалы оперативной проверки в отношении ФИО8. были предоставлены в орган предварительного следствия на основании постановления о результатах оперативно-розыскных мероприятий и передачи материалов в органы предварительного следствия (т. 1, л.д. 5-6). При изложенных обстоятельствах суд полагает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены надлежащим процессуальным путем, они признаны судом относимыми, допустимыми доказательствами, а потому суд признает их доказательствами виновности подсудимого ФИО8 в инкриминируемом ему деянии.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершенного ФИО8 преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе судебного заседания нашел свое полное и объективное подтверждение.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 10,730011г.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства; в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин) значительный размер составляет свыше 0,5грамм, крупный размер составляет свыше 2,5 грамм, особо крупный размер составляет свыше 1000 грамм.

Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу судебной экспертизы № (т. 1, л.д. 158-161), вещество в предоставленных свертках, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО8, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составила, соответственно: 0,68г, 1,75г, 1,76г, 1,90г, 1,88г, 1,78г, 0,96г; вещество, изъятое ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у свидетеля ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство героин, его масса составляет 0,68г.

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее химическое образование и длительный стаж экспертной работы по специальности (18 лет); перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него была взята расписка (т. 1, л.д. 158); во-вторых, экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного следователем, с использованием различных методик физико-химического исследования, в том числе, с помощью исследования методом хроматомасс-спектрометрии, методом капельных цветных реакций, методом газовой хроматографии, в соответствии с методическими рекомендациями, то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертизы судом установлено не было. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю); при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.

<

адрес> лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что об умысле ФИО8 на совершение незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, свидетельствует способ незаконного приобретения наркотического средства, незаконная деятельность ФИО8, направленная на реализацию наркотического средства потребителям, наличие договоренности с потребителями, количество изъятого наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что ФИО8 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 10,730011, в крупном размере, довести до конца свой преступный умысел и осуществить незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в размере 10,730011г, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при вышеуказанных обстоятельствах он был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», где в ходе обыска, проведенного по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, кВ. 53, была изъята часть приготовленного к сбыту наркотического средства героин (диацетилморфин), а другая часть была добровольно выдана сотрудникам полиции ФИО7, участвующей в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях в ходе ее личного досмотра. 

Изложенные обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.

Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 10,730011г, в крупном размере, он выполнил все необходимые умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, однако, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ. 

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО8, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и считает необходимым совершенные ФИО8 действия квалифицировать по ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО8 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО8 не судим, впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжкого, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал место, время, способ совершения преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2018 года состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления каннабиноидами, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении маму, являющуюся инвали

<

адрес> группы и страдающую тяжким заболеванием и нуждающуюся в постоянном уходе, сам страдает тяжким заболеванием, длительное время, семь месяцев, содержится под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении мамы, являющейся инвали

<

адрес> группы, страдающей тяжким заболеванием и нуждающейся в постоянном уходе, длительное, семь месяцев, содержание под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения, состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО8, высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому ФИО8 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников, поскольку, по мнению суда, является справедливым. 

Оснований для назначения ФИО8 за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, не находит. 

В связи с тем, что в действиях ФИО8 судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и не установлены отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении ФИО8 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО8, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО8, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО8 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд соглашается с государственным обвинителем Сульженко А.В. в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому ФИО8 дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, не установлены. 

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание ФИО8 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Как было объективно установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть ФИО8 совершил неоконченное преступления. В соответствии с положениями ст. 66 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, то есть суд не может назначить подсудимому ФИО8 за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, более 10 (десяти) лет свободы.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также положений ст. 62 ч. 1 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ смягчающего обстоятельства, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО8 по ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. 

С учетом наличия других смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, установленных судом, а также данных о его личности, суд считает невозможным назначить ему максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в размере ниже максимального. При этом, исходя из разъяснений указанного выше постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст. 66, 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным ФИО8 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия осужденным ФИО8 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): CD-R диск с фонограммой разговора между ФИО7 и ФИО8, CD-R диск с видеофайлом с записью встречи ФИО7 и ФИО8, материалы ОРД, детализации телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрами, номиналом по 500 рублей каждая, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности в ОНК МУ МВД России «Ногинское»; мобильный телефон «Honor» с сим-картами «Мегафон» и «Теле 2», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности осужденному ФИО8; наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,60г, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой соответственно 1,67г, 1,68г, 1,82г, 1,80г, 1,70г, 0,88г, электронные весы, срезы ногтевых пластин и смывы ладей обеих рук ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО8 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО8 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 

<

***>, КБК 11811621010016000140

Председательствующий подпись Полежаева С.Е.

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинный приговор находится в уголовном деле № 1-51/19 в Ногинском городском суде Московской области.

Судья: Секретарь: