Дело №а-288/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Светлый 31 мая 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.М.,

с участием:

-прокурора Иванцова Е.И., 

-представителя административного истца ОМВД России по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО1,

-административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кошелевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Светловскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Светловскому городскому округу обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении состоящего под административным надзором ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2013г. из ФБУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области освободился ФИО2, отбывавший наказание сроком 3 года 2 месяца по ст. 162 ч. 2 УК РФ по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 12.11.2010г. За период отбытия наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно имел взыскания, водворялся в штрафной изолятор, к снятию взысканий не стремился, поощрений не имел. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.03.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на выезд за пределы Калининградской области без разрешения ОВД; запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22:00 часов по 06:00 часов. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил четыре правонарушения против порядка управления, а именно по ст. 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, выразившееся в отсутствии по месту жительства в установленное время, а также в не прибытии на явку в ОМВД России по Светловскому городскому округу в установленный день и период времени, в соответствии с графиком прибытия. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него усиленного индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД по месту проживания для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО1 поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, суду дал объяснения, аналогичные доводам заявления. Дополнительно пояснил, что установление в отношении ФИО2 дополнительного ограничения необходимо с целью усиления за ним контроля со стороны сотрудников полиции. 

Административный ответчик ФИО2 не оспаривая совершенные им административные правонарушения, в то же время возражал против удовлетворения заявления. Суду пояснил, что он не совершал каких-либо деяний, за которые в отношении него необходимо устанавливать дополнительные ограничения. 

Выслушав объяснения сторон, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 5 ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом, ФИО2 осужден 12.11.2010г. Московским районным судом г. Калининграда по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с учетом определения кассационной инстанции от 28.12.2010г., постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 21.11.2011г. и постановления суда надзорной инстанции от 14.01.2013г., к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких.

13.11.2013г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.03.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения.

За период административного надзора ФИО2 в течение одного года четырежды - дважды 06.10.2016г. и дважды 24.03.2017г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, то есть правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается копиями постановлений по делам об административном правонарушении мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 06.10.2016г., от 06.10.2016г., от 27.03.2017г. и от 27.03.2017г. Указанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту отбытия наказания ФИО2 охарактеризован отрицательно. Согласно характеристике из мест лишения свободы, он систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, имел 22 взыскания, дважды водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имел. Указано о том, что ФИО2 на путь исправления не встал. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется как спокойный, но в состоянии опьянения способный проявить вспыльчивость. 

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления по главе 19 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений. 

Устанавливая дополнительное ограничение, суд исходит из того, что данное ограничение служит целям предупреждения совершения ФИО2 новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ОМВД России по Светловскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором, удовлетворить.

В отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания или пребывания ФИО2

Копии решения суда незамедлительно направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись В.М. Кузнецов