Дело № 1- 54/2026

(УИД 50RS0044-01-2025-008547-23)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Грушевского В.Г.,

защитника - адвоката Аксентьева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09.11.2025 в 09 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 50 метрах от д. 56 по адресу: 

<

...> заметил на земле возле бордюра сверток из изоляционной ленты с веществом внутри. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, взял сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством и поместил его в предметы своей одежды, таким образом, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,08 г., в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, передвигаясь по улицам г.о. Серпухов Московской области, а также по месту своего проживания, по 

<

адрес>, где часть наркотического средства, употребил, а оставшуюся часть продолжил хранить непосредственно при себе, в целях дальнейшего личного употребления, с момента приобретения и вплоть до 13 часов 15 минут 10.11.2025.

10.11.2025 года в 13 часов 15 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» около д. 41/25 по ул. Фестивальная г. Серпухов Московской области, поскольку поведение ФИО1, не соответствовало обстановке и имелись основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, во избежание уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выкинул на землю сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством внутри. После чего, 10.11.2025 года в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - на участке местности, расположенном на прилегающей территории в одном метре от жилого дома №41/25 по ул. Фестивальная г. Серпухов Московской области, на земляном покрове было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится пакет из полимерной пленки с веществом, массой - 1,08 г., содержащим в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I (раздел Наркотические средства) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 1,08 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, вид, размер изъятого наркотического средства, квалификацию своих действий, не оспорил. Показал, что 09.11.2025 в районе магазина «Красное и Белое» у д. 56 на ул. Весенняя г. Серпухова, обнаружил сверток. Ранее он пробовал наркотическое средство - мефедрон с друзьями, но зависимости он наркотиков не имеет. Поскольку ему было известно о наркотиках, найденный сверток его заинтересовал. По внешнему виду и запаху содержимого данного свертка, он понял, что нашел наркотическое средство, в связи с чем оставил данный сверток себе для личного употребления. В этот же день по адресу своего проживания: 

<

адрес>, он часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть хранил при себе, в свертке. 10.11.2025 он находился на ул. Фестивальная г. Серпухова, когда к нему обратились сотрудники полиции. Он испугался и выкинул, находящийся при нем сверток с наркотическим средством на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции, которыми на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. Сверток с наркотическим средством в его присутствии был изъят с места происшествия, после чего его доставили в отдел полиции для дачи объяснений. В содеянном он искренне раскаивается, добровольно рассказал сотрудникам полиции обстоятельства приобретения изъятого наркотика, сделал для себя соответствующие выводы и более подобных действий не допустит, приносит публичные извинения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что является сотрудником ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское». В один из дней ноября 2025 года в обеденное время, он совместно с сотрудниками службы Г. и Б. находились на маршруте патрулирования. В районе д. 41/25 по ул. Фестивальная г. Серпухова ими был замечен ранее незнакомый гражданин, который заметно нервничал, в связи с чем, было принято решение о проверки у него документов. Позднее личность гражданина была установлена, им являлся подсудимый ФИО1. Когда сотрудники экипажа представились и предъявили служебные удостоверения, ФИО1 стал нервничать сильнее, и правой рукой выкинул за забор участка жилого дома по указанному адресу сверток с веществом. О данном происшествии было доложено в дежурную часть УВД, на место вызвана следственно-оперативная группа. На территорию участка дома зашли в разрешения проживающей в доме женщины. Сотрудниками следственной группы на месте с участием двух понятых, был обнаружен, изъят и упакован сверток. ФИО1 предложено проследовать в отдел полиции для личного досмотра, на что он дал свое согласие. В ходе личного досмотра у ФИО1 запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Е., данных на стадии предварительного расследования по делу, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 10.11.2025 она находилась у себя дома по адресу: 

<

...>. Примерно в 13 час 25 мин к ней обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании, а также молодой человек, которого она ранее никогда не видела. Потом ей стала известна личность данного гражданина, который представился ФИО1. Сотрудники полиции пояснили ей, что ФИО1 скинул сверток с веществом через забор на прилегающую территорию ее дома, в связи с чем, она дала письменное и устное разрешение на проведение осмотра места происшествия. До прибытия следственно-оперативной группы, место происшествия было взято под охрану сотрудниками полиции, первоначально обратившими к ней. По прибытию следственно-оперативной группы с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке возле ее дома был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ФИО1 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, он хранил его для своего личного употребления и выкинул через забор на территорию ее дома, поскольку испугался сотрудников полиции (л.д.58-60).

Из показаний свидетеля Г., данных на стадии предварительного расследования по делу, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское». 10.11.2025 в 13 часов 15 минут находясь на маршруте патрулирования ПА-1 совместно с сотрудниками полиции Б. и А. по адресу: 

<

...> около д. 41/25 был замечен гражданин, установленный как ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал, в связи с чем, было принято решение о проверки у него документов, удостоверяющие личность. При обращении к данному гражданину, ФИО1 еще больше занервничал и в их присутствии выбросил за забор на травяное покрытие полимерный сверток с веществом внутри. О данном факте было доложено в ДЧ УМВД России «Серпуховское». До прибытия следственно-оперативной группы с согласия собственника дома зашли на территорию указанного домовладения, где производили охрану свертка до прибытия следственно-оперативной группы. В ходе последующего осмотра места происшествия он участия не принимал, но является его непосредственным очевидцем того, что сотрудниками следственно-оперативной группы был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри (л.д.68-70).

Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного расследования по делу, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является дознавателем ОД УМВД России «Серпуховское». 10.11.2025 она находилась на суточном дежурстве. По сообщению из дежурной части выезжала на ул. Фестивальная д. 41/25 г. Серпухова Московской области, где сотрудниками полиции был задержан гр. ФИО1. Как было установлено ФИО1 при виде сотрудников полиции выбросил сверток с веществом внутри на территорию указанного домовладения. С согласия собственника дома, с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия – прилегающей территории к д. 41/25 по ул. Фестивальная г. Серпухова, на которой был обнаружен и изъят сверток с веществом. Данный сверток с веществом внутри был упакован в конверт, способом исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки. Конверт был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д.65-67).

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного расследования по делу, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское». 10.11.2025 в обеденное время сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» был задержан гр.ФИО1, который при виде сотрудников полиции по адресу: 

<

...>, выбросил сверток с веществом через забор, на прилегающую территорию вышеуказанного дома. С данного гражданина ФИО1 им было взято объяснение, ФИО1 добровольно указал обстоятельства приобретения им наркотического средства и другие детали совершенного преступления (л.д.71-73).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2025, согласно которому 10.11.2025 в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 00 минут по адресу: 

<

...> в одном метре от д.41/25 на земельном покрытии был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован способом исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки (л.д.12-19);

- справкой об исследовании № 708/25 от 11.11.2025 и заключением эксперта № 598 от 20.11.2025, согласно которым, представленное на исследование вещество, массой 1,08 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.31, 40-42);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2025, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, в котором находится полимерный сверток с веществом внутри, изъятым 10.11.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, которое содержит в своем составе - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Установлено, то осматриваемый конверт не имеет нарушений его целостности, находящиеся в нем наркотическое средство было признано вещественным доказательством по делу (л.д.32-36);

- протоколам проверки показаний на месте от 05.12.2025, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 указал на место, где им был обнаружен сверток с наркотическим средством - участок местности возле 

<

...>. Сообщил обстоятельства приобретения, употребления и хранения обнаруженного вещества в свертке (л.д.91-97).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель А., в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять им оснований, нет. Как нет оснований не доверять показаниям свидетелей Е., В., Г., Д. которые были оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ. Каких-либо нарушений при даче показаний указанными свидетелями судом не установлено. Свидетели были допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для их оговора подсудимого судом не установлено, их показания являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение экспертов составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, поэтому принимаются как доказательства по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, включая полное признание вины подсудимого, позволяет считать доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 присвоил себе найденное вещество, которое относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. Впоследствии ФИО1 содержал приобретенное им наркотическое средство при себе, вплоть до обнаружения его действий сотрудниками полиции, и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, и такие действия совершены им без цели сбыта.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что масса обнаруженного и изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на дату вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, компрометирующими материалами в отношении ФИО1 органы полиции не располагают, по месту работы он характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1451 от 20.11.2025 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и психоактивных веществ в настоящее время у ФИО1 не выявлено. В медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст его бабушки; совершение преступления впервые, принесение извинений за свои действия, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражено в том, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им наркотического средства; участвовал в следственном действии - проверки показаний на месте, в ходе которого давал показания, изобличающие его в причастности к расследуемому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд назначает наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание назначается с учетом требований положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, тот факт, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой 1,04 г. (с учетом израсходованного) – хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская