Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.В., защитника адвоката Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>г., не позднее 01 часа 54 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 м от 

<

адрес> и в 55 м от 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, после словесного конфликта, возникшего на почве разногласий в рейтинге футбольных команд между ним и ФИО7, в целях преодоления возможного сопротивления со стороны ФИО7 и облегчения завладения чужим имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО7: один удар ладонью правой руки по левой скуле, один удар кистью правой руки, сжатой в кулак, в область подбородка, один удар левой рукой в область челюсти справа и еще один удар правой рукой в область челюсти справа, отчего последний упал на землю лицом вниз, причинив своими противоправными действиями ФИО7 ушибы и ссадины мягких тканей лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, однако причинили физическую боль, ударившись левой стопой, после чего, ФИО1 прыгнул на спину, лежащему на земле ФИО7, не причинив последнему телесных повреждений, но причинив физическую боль, и находясь рядом с лежащим на земле лицом вниз ФИО7, воля к сопротивлению которого была подавлена, открыто похитил из заднего левого кармана надетых на нем джинсов - денежные средства в размере 2200 рублей, из правого кармана надетой на нем олимпийки - наушники марки «Леново», стоимостью 500 рублей и связку ключей, не представляющую материальной ценности, из левого кармана надетой на нем олимпийки - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7, визитницу марки «Пласток», с находящимися внутри нее двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и медицинским страховым полисом на имя ФИО7, - не представляющими материальной ценности, и имея при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 ущерб на общую сумму 2700 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его молодой возраст, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении бабушку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеющую хронические заболевания, нуждающуюся в лечении и помощи, по месту регистрации характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал экономии правовых средств в суде, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Оснований для признания совершения подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством, суд не находит.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым ФИО1 умышленного, корыстного преступления против собственности, конкретные данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые он обязан доказать суду свое исправление, при этом, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему требований ст.15 ч.6 УК РФ не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

...>., связку ключей, наушники марки «Леново» – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Судья: