материал №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года город 

<

данные изъяты>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> края Никитина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут ФИО3, находясь в качестве пассажира в транспортном средстве «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 по адресу 

<

адрес>, при остановке транспортного средства в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Оружие», заметно нервничал, отказался передать документы, удостоверяющие личность, не открывал двери транспортного средства, вел себя агрессивно, препятствовал сотрудниками полиции исполнению должностных обязанностей. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве пассажира в транспортном средстве под управлением ФИО4 При остановке сотрудниками ДПС транспортного средства эмоции взяли верх, произошла неприятная ситуация. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит его вину доказанной на основании представленных протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений, рапорта ИДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>» ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая совместно с ИДПС ФИО6, ФИО7 в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Оружие» по адресу 

<

адрес> было остановлено транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в качестве пассажира находился ФИО3, которые заметно нервничали, вели себя вызывающе, препятствовали исполнению должностных обязанностей, отказываясь открыть двери транспортного средства, передать документы, удостоверяющие личность, пытались скрыться с места совершения административного правонарушения. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировали. К ФИО3 были применены спецсредства в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные факты, личность и поведение виновного, суд считает необходимым назначить наказание по данной статье в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу – на реквизиты: УФК МФ РФ по СК (ОВД по г

<

данные изъяты>), ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

данные изъяты>

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> краевой суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.

Подлинник постановления подшит в административном материале №, находящемся в 

<

данные изъяты> городском суде

Секретарь судебного заседания ФИО8