дело № 1-196/2019г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«19» ноября 2019 года ЗАТО г.Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А., 

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Хрулевой Д.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника Карпухиной В.А., представившей удостоверение № 727 и ордер № 10981 Адвокатской палаты Мурманской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 20.11.2018 года, вступившего в законную силу 10.12.2018, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, умышленно в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 05 минут 01.09.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «***», государственный регистрационный ***, совершил поездку от участка местности, расположенного у *** к участку местности, расположенному у ***.

Согласно акту 51 АА № 056090 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.09.2019 в 06 часов 13 минут у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения (***).

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого, помимо её признания, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных показаний ФИО5 в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ после распития спиртных напитков около 05 часов 01.09.2019, сел за руль находящегося у него в пользовании автомобиля «***» государственный регистрационный ***, принадлежащий ФИО1 и осуществил на нем поездку от *** к *** куда вез ФИО1, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В 06 часов 13 минут 01 сентября 2019 года у него было установлено алкогольное опьянение (согласно акту медицинского освидетельствования 51 АА №056090 от 01.09.2019 – ***) (л.д. 44-48).

В ходе осмотра места происшествия ФИО5 указал на участок местности, расположенном у *** и пояснил, что 01.09.2019 в 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он начал движение на автомобиле «***», г.р.*** по направлению к участку местности, расположенному у ***, где в 05 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 49-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он 01 сентября 2019 года при осуществлении служебных полномочий, во дворе ***, обнаружил и остановил автомобиль «***», государственный регистрационный ***, под управлением ФИО5 С использованием технического средства измерения им было произведено освидетельствование водителя, которое подтвердило нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения - *** (л.д. 65-66).

Свои показания свидетель ФИО2 подтвердил в ходе проведения с его участием осмотра места происшествия у ***, где указал, что 01.09.2019 в 05 часов 05 минут им был остановлен автомобиль «***», г.р.*** под управлением ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль, ключи от автомобиля (л.д. 9-11), которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 79-85, 86-87).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, 01.09.2019 около 05 часов находясь во дворе *** он присутствовал при освидетельствовании ФИО5, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения ***., с которыми он согласился (л.д. 60-62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, следует, что 01.09.2019 после распития спиртных напитков в ресторане «Кружка» ФИО5 должен был отвезти его домой, после чего он заснул в салоне своего автомобиля «***», г.р.***. Он разрешал ФИО5 пользоваться своим автомобилем. В районе 05 утра он проснулся и увидел, что его автомобиль под управлением ФИО5 остановлен сотрудниками ДПС у ***. Со слов ФИО5 ему стало известно, что последний употребил не менее 5 кружек пива, после чего повез его домой. Затем, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. В его присутствии у ФИО5 было установлено алкогольное опьянение – ***. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился (л.д. 56-59).

Вышеизложенные показания свидетеля согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым у них в собственности имеется автомобиль «***», г.р.***. Со слов ФИО6 ей известно, что в ночь с 31.08 на 01.09.2019 *** с ФИО5 отдыхали в ресторане «Кружка». ФИО5 должен был отвезти ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения домой. Они разрешали ФИО5 пользоваться их автомобилем. Далее, ФИО1 с ФИО5 были задержаны сотрудниками ГИБДД, так как ФИО5 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 69-71).

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО4 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 

<

...> (л.д. 74-78).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 056090 от 01 сентября 2019 года с распечаткой результатов исследования, в 06 часов 13 минут у ФИО5 посредством технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № 002008, действительного на момент совершения преступления (свидетельство о поверке № 5151/15059) установлено состояние алкогольного опьянения *** (л.д. 16-19). Указанные акт с результатами исследования осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.90-96). 

На основании протокола 51 АУ № 175595 от 01 сентября 2019 года ФИО5 отстранен от управления транспортным средством «***», государственный регистрационный *** (л.д. 15).

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 20 ноября 2018 года, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на 01 год 07 месяцев (л.д. 27-28). Водительское удостоверение сдано 10.12.2018, что следует из сведений инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной (л.д. 20).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Объективность и достоверность всех приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступлений, причастности подсудимого к ним и его виновности. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При квалификации содеянного, суд исходит из того, что ФИО5 умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что зафиксировано должностным лицом в акте медицинского освидетельствования 51 АМ № 056090 от 01 сентября 2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На момент управления автомобилем ФИО5 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление окончено, поскольку находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 осуществил движение на автомобиле с места стоянки до места остановки его сотрудниками полиции. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, *** (л.д. 105-115), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению суд признает: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ***. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает принятие добровольных мер для ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд назначает ФИО5 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Препятствий для назначения обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы – хранить при деле;

- переданные на ответственное хранение ФИО4 – оставить последней;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля