Дело № 2-261/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 21 ноября 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Маноцковой Л.А.,

с участием представителя ответчика Р.Д.В. – адвоката Страхова А.Н., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, представившего удостоверение № 2076, ордер № 021457 от 21.11.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску 

ПАО С..Р.. к Р.Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО С..Р.. обратилось в суд с иском к Р.Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав, что 01.07.2014 года ПАО С..Р.. заключён кредитный договор № с Р.Д.В., по которому ему был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу. Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 0 % годовых от суммы просроченного долга, согласно п. 12 кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>. В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал его условия, в установленный срок не платил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. В адрес ответчика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, которые ответчиком проигнорированы. Считает, что нарушения условий договора ответчиком существенны для Банка. 

ПАО С..Р.. № ПАО С..Р.. в исковом заявлении просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Р.Д.В. в пользу ПАО С..Р.. № ПАО С..Р.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты>, срочные проценты за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 31 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; уплаченную истцом сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО С,,,Р.. У.О.К. по нотариальной доверенности № 

<

адрес>5 (№) от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Р.Д.В. в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Страхов А.Н., действующий по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, возражений по иску ПАО С..Р.. не заявил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверяя обоснованность исковых требований, заявленных ПАО С..Р..», судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО С..Р.. заключён кредитный договор № с Р.Д.В., по которому ему был выдан потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 20 % годовых на срок 60 месяцев. 

Кредитором исполнены обязательства по предоставлению кредита заемщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором №. 

Р.Д.В. обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Ответчик не оплачивал платежей по кредитному договору в установленные сроки, чем нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность,

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 0 % годовых от суммы просроченного долга, согласно п. 12 Кредитного договора. 

В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, которые ответчиком проигнорированы. 

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Стороной ответчика сумма задолженности не оспорена, суд соглашается с расчётом задолженности, признав его верным. 

Заемщик в установленный срок не платил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, чем нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором. 

Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ответчиком проигнорированы. В связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

На основании изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает полностью удовлетворить исковое заявление ПАО С..Р.. в лице ПАО С..Р.. к Р.Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО С..Р.. к Р.Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО С..Р.. № ПАО С..Р.. и Р.Д.В..

Взыскать с Р.Д.В. в пользу ПАО С..Р.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты>;

- срочные проценты за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

- неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты 

<

данные изъяты>;

- просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; 

Взыскать с Р.Д.В. уплаченную истцом сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.