№ 5-242/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области 

Гаврилова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО6

при секретаре Бажковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения Потерпевший №1 руками и ногами по различным частям тела, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков, ссадин в области головы, на туловище, в области правой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно экспертизе № и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что удары Потерпевший №1 не наносил. О внесенных в протокол изменениях, он ничего не знает, его об этом никто не уведомлял.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему удары руками и ногами по голове. Туловищу и другим частям тела, в связи с чем он обратился в полицию. В настоящее время не настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав объяснения потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. 

В силу части 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Расширить событие правонарушения, сформулированное в протоколе об административном правонарушении и установить новые обстоятельства суд при рассмотрении дела не вправе.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется активными действиями в виде побоев или иных насильственных действий (нанесение ударов, толчки, выкручивание рук и т.д.), последствиями в виде телесных повреждений или физической боли и причинной связью между ними. 

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения Потерпевший №1 руками и ногами по различным частям тела, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно экспертизе № и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Одновременно указанный протокол об административном правонарушении не содержит указания на конкретное обвинение ФИО1: в нанесении побоев или иных насильственных действиях, причинивших физическую боль.

Оценивая представленные материалы административного дела, прихожу к выводу, что доказательств события административного правонарушения, вмененного в вину ФИО1 должностным лицом, не установлено.

Как видно из представленной в материалы дела копии определения Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 был возвращен должностному лицу в связи с неполнотой представленных материалов, а именно: в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствовал обязательный признак объективной стороны административного правонарушения, в судебное заседание не было доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 вновь возвращен для устранения недостатков должностному лицу. В определении указано на отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на обязательные признаки объективной стороны вменённого ФИО1 правонарушения, а именно: не указано какие именно действия ФИО1 совершил: нанес побои Потерпевший №1 или совершил иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль, отсутствуют сведения о том по каким конкретно частям тела потерпевшему нанесены удары.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела вновь поступил на рассмотрение в Оренбургский районный суд Оренбургской области. 

Между тем обстоятельства, отсутствующие в протоколе и изложенные в определениях о возвращении протокола об административном правонарушении, составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и их неустановленние должностным лицом влечет невозможность их восполнения при рассмотрении дела по существу. 

Из представленного материала следует, что недостатки, указанные в определениях Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не устранены, из предъявленного ФИО1 обвинения невозможно установить в чем обвиняется данное лицо: в нанесении побоев либо в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль.

Таким образом, принимая во внимание невозможность расширить, событие правонарушения, сформулированное в протоколе при рассмотрении дела по существу, прихожу к выводу, что ФИО1 фактически не вменено совершение конкретных действий, образующих объективную сторону административного правонарушения.

Положения ст. 1.5 КоАП РФ предусматривают, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. 

Таким образом, учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 имеет существенные нарушения, поскольку в нем отсутствует указание на то, как именно, куда, по каким частям тела потерпевшему Потерпевший №1 нанесены телесные повреждения, причинившие ему физическую боль, отсутствует указание на нанесение побоев потерпевшему или совершение иных насильственных действий, прихожу к выводу, что доказательств, в подтверждение события вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отвечающих требованиям КоАП РФ, настоящее дело не содержит. Данные обстоятельства не могут быть устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей по существу. 

В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствия события административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Гаврилова