Дело № 1 - 231/19 

32RS0027-01-2019-005154-11 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Брянск 10 сентября 2019 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Цыганка А.С., представившего удостоверение №... от 

<

дата> и ордер №... от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в октябре 2018 г. на участке местности, расположенном 

<

адрес>, сорвал листья с дикорастущего растения конопли, которые высушил и измельчил, а полученную из незаконно приобретенных им листьев конопли массу весом не менее 1,096 г, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), хранил у себя дома 

<

адрес>. 20 февраля 2019 г. ФИО1 возле дома 

<

адрес> договорился с «Сухим» о сбыте ему указанного количества наркотического средства за 1000 руб. Согласно достигнутой договоренности 21 февраля 2019 г. в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 25 мин. ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, незаконно сбыл «Сухому», участвовавшему в качестве покупателя в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-разыскном мероприятии проверочная закупка, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,096 г, продав за 1 000 руб. После чего указанное количество наркотического средства было «Сухим» выдано сотрудникам полиции и изъято из незаконного оборота.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228? УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228? УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств. 

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 

<

данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, проживает с родителями и братом, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание 

<

данные изъяты>, не судим. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронического заболевания 

<

данные изъяты>, нахождение матери на послеоперационном учете в 

<

данные изъяты>, осуществление ухода за престарелой бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть в виде реального лишения свободы и признает невозможным его исправление без изоляции от общества. 

Вместе с тем, указанные выше смягчающие обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, сведениями о личности подсудимого, в своей совокупности суд признает исключительными и дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228? УК РФ. 

Суд считает возможным с учетом совершения ФИО1 преступления впервые не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против здоровья населения, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: документы о проведении в отношении ФИО1 оперативно-разыскного мероприятия подлежат хранению в уголовном деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 0,912 г (вес после экспертного исследования) с его упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску, подлежат уничтожению; компакт-диск с видеозаписью ОРМ подлежит хранению при уголовном деле; денежная купюра Банка России 100 руб., находящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску, подлежит конфискации, поскольку получена в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228? УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4500 руб., выплаченных адвокату Цыганку А.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в размере 900 руб., подлежащих выплате адвокату Цыганку А.С. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228? УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3? ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 сентября 2019 г. до даты вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 0,912 г (вес после экспертного исследования) с его упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску, – уничтожить; документы о проведении в отношении ФИО1 оперативно-разыскного мероприятия – хранить в уголовном деле; компакт-диск с видеозаписью ОРМ – хранить при уголовном деле; денежную купюру Банка России 100 руб., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску, – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 5400 руб. (расходы на оплату труда адвокатов) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката. 

Председательствующий: 

судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов