Дело № 2-435/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2015 с ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому ФИО1 получил в Банке кредит в сумме 1500000 рублей под 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.09.2018 составила 1165310 руб. 63 коп. В связи с имеющейся задолженностью ФИО1 направлялось письменное уведомление с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данное требование не выполнено. Просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор, взыскать задолженность по договору в размере 1165310 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20026 руб. 55 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступило, предложение суда представить отзыв по существу иска оставлено без внимания.

Исходя из изложенного суд признает ответчика извещенным о рассмотрении дела и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.03.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 1500000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 20-22), при этом ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях, указанных в кредитном договоре, в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 25-29). 

Исходя из индивидуальных условий договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 6). 

Судом установлено, что свои обязательства банк выполнил, что подтверждается копией платежного поручения от 10.03.2015 о выдаче ФИО1 кредита (л.д. 23).

Из представленных истцом документов видно, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия кредитного договора и данные обстоятельства ответчиком не опровергаются. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункта 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что в адрес ответчика 02.08.2018 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д. 33-34, 38), данное требование не исполнено до настоящего времени. 

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 03.09.2018 размер задолженности составил 1165310 руб. 63 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1553 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг – 816 руб. 72 коп., просроченные проценты – 205631 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 957308 руб. 83 коп. (л.д. 35-37).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда не вызывает сомнений и в его опровержение ответчиком не представлены какие-либо доказательства. 

Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. 

Кроме того, в соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 10.03.2015 ФИО1 не исполнены, суд признает допущенные ответчиком нарушения существенным нарушением кредитного договора. 

В опровержение данных обстоятельств суду не представлены какие-либо доказательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № 

<

***> от 10.03.2015 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при этом в подтверждение понесенных расходов представлены платежные документы (л.д.57,58). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 10.03.2015, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.03.2015 в сумме 1165310 руб. 63 коп. и судебные расходы в сумме 20026 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Н.А. Вязникова