ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 ноября 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Бандуровская Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося 1 курса коллежджа, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем Лада Гранта 219010 государственный регистрационный знак №, где на боковых стеклах установлено пленочное покрытие. При замере светопропускания прибором «Свет», светопропускание составило 27% при допустимом значении 70%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения №8 к Таможенному регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТРТС 01812011), ГОСТ 32565-2013. За совершение указанного правонарушения ФИО1 привлечен к ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано «Требование о прекращении противоправных действий», которые явились причиной совершения правонарушения ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, однако ФИО1 законного требования сотрудника полиции не выполнил, не привел транспортно средство в соответствие с требованиями Таможенного регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства правонарушения верно изложены в материалах дела и он их признаёт, принес публичные извинения, пояснил что в настоящее время пленка со стекол им снята. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, в связи с чем, сотрудник ГИБДД вправе произвести замеры светопропускания стекол и составить протокол об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано требование о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведении незамедлительно светопропускания стекол автомобиля "Лада Гранта", государственный регистрационный знак 

<

***> в соответствие с требованиям технических регламентов путем удаления с них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Вместе с тем, законное требование инспектора ДПС ФИО1 не выполнил, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается копией постановления о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приведения в соответствие с требованиями технического регламента светопропускания стекол автомобиля незамедлительно, которое вручено ФИО1

Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судья, из представленных материалов не усматривает.

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного нарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает. 

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (УИН №). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна.

Судья Е.В. Бандуровская 

Секретарь Ю.С. Левенкова