дело № 1-236/2025

УИД 18RS0003-01-2025-007200-53

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Конькова А.В.,

при секретаре судебного заседания Машкиной Д.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хабибуллиной Э.Ф., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моржова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании постовой ведомости на 

<

дата> сотрудники полиции ФИО6 и Потерпевший №1, назначенная на должность полицейского мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску (далее - полицейский ПППСП УМВД России по г. Ижевску) приказом Управления МВД России по г. Ижевску № 

<

номер> от 29 марта 2024 года, осуществляющая свои должностные полномочия на основании ст. ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона «О полиции», должностного регламента, утвержденного командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ижевску и являющийся представителем власти, несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности с 8 часов до 20 часов 2 июля 2025 года в служебной форме одежды установленного образца.

<

дата> в период с 9 часов 40 минут по 12 часов 4 минуты, получив от оперативного дежурного отдела полиции №2 УМВД России по г. Ижевска сообщение о совершении ФИО1 противоправных действий в квартире по адресу: 

<

адрес>, полицейские ПППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО6 и Потерпевший №1 прибыли в квартиру по указанному адресу, где обнаружили ФИО1, который совершил противоправные действия, вел себя агрессивно. Для дальнейшего разбирательства сотрудником полиции Потерпевший №1 было предложено ФИО1 проехать на служебном автомобиле в ОП №2 УМВД России по г. Ижевску. 

В этот момент у ФИО1, несогласного с задержанием и доставлением в отдел полиции, из личной неприязни возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период с 9 часов 40 минут по 12 часов 4 минуты 

<

дата>, находясь в подъезде 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении физической боли представителю власти, понимая, что Потерпевший №1 в силу занимаемой должности является представителем власти, действует на законных основаниях, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 2 удара рукой в область правого плеча, от чего последняя испытала физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, схватил ФИО13 А.А. за форменную куртку, в результате чего последняя упала, ударившись коленями о пол, после чего ФИО1 спустился по лестничному маршу, продолжая удерживать ФИО14 А.А. за форменную куртку, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, моральный вред и телесные повреждения характера кровоподтеков на правом плече и обоих коленных суставах, не причинившее вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

У участников процесса, потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 102,104), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, трудоустроен, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, оказывает помощь родственнику, который имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого учитываются показания при проверке показаний на месте, возраст и состояние здоровья его родственника, которому он оказывает помощь. 

Сведений, указывающих, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Его показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, не содержат ранее неизвестных сведений. Они учитываются в качестве полного признания им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, назначаемый вид наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 64, 73 РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Согласно справке к обвинительному заключению (л.д. 140) процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Моржову М.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 составили 13395 рублей 20 копеек. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК России по Удмуртской Республике, лицевой счет 

<

номер>), ИНН 

<

***>, КПП 184001001, ОКТМО 94701000, наименование платежа: штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 августа 2025 года, дело № 1-236/2025 (ФИО1), банк получателя отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, расчетный счет 

<

***>, БИК ТОФК 019401100, ЕКС 40102810545370000081, КБК 41711603118010000140, УИН 0.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья С.В. Коньков