Дело 

<

№*****> г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным заявления об отказе от наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, обосновывая свои требования тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умерла его мама - ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также гараж 

<

№*****>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район улицы 

<

адрес> На указанные объекты недвижимости наследодатель при жизни написал завещание, распределив имущество в следующем порядке: ему и отцу - ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гараж в собственность ответчику - ФИО2. Вместе с отцом они своевременно, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года обратились к нотариусу для оформления наследства. Так как 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мама и отец расторгли брак, то он является единственным наследником всего имущества мамы по закону. В связи с наличием завещания, а также тем, что он был уверен, что больше никакого имущества у наследодателя не было, он 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у нотариуса написал заявление об отказе от наследства по закону. Однако по истечении 6 месяцев нотариус сообщила ему, что у матери в собственности был земельный участок, расположенный под гаражом 

<

№*****> по адресу: 

<

адрес>, район улицы 

<

адрес> Данный гараж был приобретен наследодателем по договору купли-продажи 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у администрации 

<

адрес>. При оформлении отказа от наследства по закону он находился под влиянием заблуждения, после смерти мамы он был в шоковом состоянии, не знал, что родители в разводе. Ему не было известно до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о том, что родители расторгли брак. 

Уточнив исковые требования, просит признать недействительным заявление ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об отказе от наследства по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что работает за пределами Нижегородской области и ему также не было известно о расторжении брака между ним и умершей супругой.

Нотариус Кулебакского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ отказ от наследства является односторонней сделкой.

Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 8).

<

ДД.ММ.ГГГГ> брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут (л.д.9).

Согласно информации нотариуса ФИО4 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело 

<

№*****> к имуществу ФИО3, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, до дня смерти проживавшей по адресу: 

<

адрес>. В наследственном деле имеется завещание, удостоверенное ею 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по реестру 

<

№*****>, на гараж в пользу ФИО2 и на квартиру в пользу ФИО2 и ФИО1 в равных долях. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от ФИО2 было принято заявление о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию), при предъявлении им свидетельства о заключении брака с наследодателем. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от ФИО1 были приняты: заявление о принятии наследства по завещанию и заявление об отказе от наследства по закону. По истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя ФИО1 предъявил свидетельство о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, ФИО2 является наследником только по завещанию.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 у нотариуса оформил заявление об отказе от наследства по закону. О том, что у матери ФИО3 в собственности был земельный участок, расположенный под гаражом 

<

№*****> по адресу: 

<

адрес>, район улицы 

<

адрес>, истцу известно не было. Как установлено в судебном заседании, истцу до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не было известно о том, что родители расторгли брак в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Таким образом, при оформлении отказа от наследства по закону после смерти матери истцу не было известно о расторжении брака между умершей матерью и отцом- ответчиком по делу. Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив что и ему не было известно о расторжении брака.

Суд считает, что истец ФИО1 при подаче заявления об отказе в принятии наследства действовал под влиянием заблуждения, в связи с чем, данное заявление ФИО1 следует признать недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об отказе от наследства по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, недействительным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья И.Н.Рожкова