Дело № 2а-201/2024

УИД 48RS0008-01-2024-000217-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Грищенко С.А., 

при помощнике судьи Пахомцевой С.Н., 

с участием помощника прокурора Добринского района Липецкой области Павлова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело № 2а-201/2024 по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора на срок шесть месяцев - до 17.11.2025, мотивируя требования тем, что приговором Добринского районного суда Липецкой области от 19.01.2021 ФИО1 была осуждена по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей. Постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 16.09.2021 условное осуждение отменено и ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 15 марта 2022 года. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 02 августа 2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и ограничения в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания (или) фактического нахождения, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В последующем срок административного надзора ФИО1 продлевался решениями Добринского районного суда Липецкой области от 12.04.2023 и от 15.12.2023 на срок 6 месяцев и 3 месяца соответственно, кроме того, ей установлено дополнительное ограничение в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания (или) фактического нахождения. Однако, должных выводов она для себя не сделала и вновь совершила 5 административных правонарушений против порядка управления- по ст.19.24 КоАП РФ, при этом по всем делам об административных правонарушениях она была подвергнута наказанию в виде административного ареста. ФИО1 по месту жительства характеризуется как ...

Представитель административного истца ОМВД России по Добринскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО2, действующая по доверенности, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнений нет. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском согласна, возражений не имеет. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении лица к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2021 ФИО1 осуждена приговором Добринского районного суда Липецкой области по п. «в», ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условной осужденной один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условной осужденной. Приговор вступил в законную силу 30.01.2021.

Постановлением Добринского районного суда Липецкой области 16.09.2021 ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 19.01.2021, она направлена для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима и освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 15 марта 2022 года. 

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 02.08.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и ограничения в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания (или) фактического нахождения; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 12.04.2023 ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, с установлением дополнительного ограничения в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания (или) фактического нахождения.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 15.12.2023 ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 3 месяца. 

После очередного продления срока административного надзора ФИО1 была привлечена к административной ответственности:

-постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 04.12.2023, вступившим в законную силу 15.12.2023, за совершение 28.11.2023 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (за неявку в ОВМД России по Добринскому району для регистрации без уважительной на то причины), ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ;

-постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 22.12.2023, вступившим в законную силу 09.01.2024, за совершение 19.12.2023 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (за неявку в ОВМД России по Добринскому району для регистрации без уважительной на то причины), ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ;

-постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 12.01.2024, вступившим в законную силу 23.01.2024, за совершение 09.01.2024 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (за неявку в ОВМД России по Добринскому району для регистрации без уважительной на то причины), ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ;

постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 25.01.2024, вступившим в законную силу 05.02.2024, за совершение 21.01.2024 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (за неявку в ОВМД России по Добринскому району для регистрации без уважительной на то причины), ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток ;

-постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 16.02.2024, вступившим в законную силу 27.02.2024, за совершение 13.02.2024 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (за неявку в ОВМД России по Добринскому району для регистрации без уважительной на то причины), ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ФИО1 согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> на срок с 22.03.2022 по 19.03.2032.

Как следует из информационной справки администрации сельского поселения ... сельсовет, по указанному выше адресу, ФИО1 проживает вместе ....

Характеризуется ФИО1 по месту жительства как ...

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, после продления ей срока административного надзора (после 15.12.2023) неоднократно совершила административные правонарушения против порядка управления, за что была подвергнута административным наказаниям. 

В силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость на момент обращения с заявлением о продлении срока административного надзора у ФИО1 не погашена ( срок погашения судимости 15.03.2030). 

Установленный срок административного надзора с учетом его продления не истек. Документов, подтверждающих снятие судимости с поднадзорного лица, суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая категорию совершенных ею административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления в отношении нее срока административного надзора на 3 месяца. 

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Добринского районного суда Липецкой области от 02.08.2022, на 3 ( три) месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее продленного решением Добринского районного суда Липецкой области от 12.04.2023 срока административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024.