Дело № 1 –2/ 2025 (48 RS 0016 – 01 – 2024 – 000580 - 28).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

с. Становое 05 февраля 2025 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием: 

помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козинова И.В., 

представившего удостоверение № 345 и ордер №097799 от 21.01.2025 года,

при секретаре Георгиевской С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, холостого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 31.07.2024 года ФИО1 в ходе сбора металлолома увидел на территории, прилегающей к домовладению по адресу: 

<

адрес> разукомплектованную сеялку «Алмаз ВИТА» СПЗ - 3,6А», состоящую из рамы, двух бункеров, барабана и трапа, принадлежащую Я. После того, как он убедился, что на территории вышеуказанного домовладения никого нет и за его действиями никто не наблюдает, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества Я для последующей его реализации в качестве металлолома с целью личного обогащения.

В указанный период времени ФИО1, действуя тайно и из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью личной наживы, совершил хищение принадлежащей Я разукомплектованной сеялки «Алмаз ВИТА» СПЗ - 3,6А», состоящей из рамы, двух бункеров, барабана и трапа, стоимостью 32 283 рубля, которую предварительно, используя имеющуюся у него аккумуляторную угловую шлифовальную машину «Макита», разрезал на части, которые загрузил в автомобиль 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб Я на общую сумму 32 283 рубля, являющийся для последнего значительным.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Козинов И.В. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению последнего в совершении указанного преступления и назначении ему меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб.

Потерпевший Я предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, в котором указал, что претензий к ФИО1, который полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб, не имеет, а так же просил прекратить уголовное дело в отношении последнего.

Государственный обвинитель Герасимов А.В. просил суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на тяжесть преступления и размер причиненного ущерба.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, …обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, уголовное дело… с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл. 51.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела… решает вопрос о назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе… в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвинение ФИО1 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается, что подсудимый ФИО2 полностью возместил потерпевшему Я причиненный преступлением ущерб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, имущественное и материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 - 2 УК РФ, 25 - 1, 254 п. 1, 446 - 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа – в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу - и разъяснить необходимость в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 481401001, БИК 014206212, ЕКС (Корр. счёт) 40102810945370000039, НКС (расчетный счет) 03100643000000014600, Банк получателя отделение Липецк банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***> в отделении Липецк г. Липецк, ОКТМО 42642452, КБК 188 116 03121010000140 – штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН– 18854824010100001066.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, в установленный срок, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого оно вынесено, защитнику, прокурору, потерпевшему, а так же судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства: смартфон «POVA» - оставить в пользовании и распоряжении А; выписку о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытой на имя ФИО1; лазерный диск с электронными файлами, содержащую указанную выписку, - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № аккумуляторную угловую шлифовальную машинку «Макита» - оставить в пользовании и распоряжении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области.

Председательствующий - судья: подпись В.Н. Гольтяев