Дело № 2-3213/2017 Именем Российской Федерации 

Решение

 

«05» июня 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Зобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, о заключении отдельных соглашений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее - МУ «ИРЦ») об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, о заключении отдельных соглашений. В обоснование требований указала, что на основании договора социального найма № (номер лицевого счета) от 31 мая 2009 года является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м. по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>. Совместно с ней в указанном жилом помещении также зарегистрированы ФИО3 (сын), ФИО2 (невестка), ФИО4 (внук), ФИО1 (внук). Ответчик ФИО2 не производит оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Истец с ответчиком общее хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиком не достигнуто. В связи с этим истец просила определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, и коммунальных услуг следующим образом: истец ФИО1 производит оплату 2/5 доли с учетом доли ФИО3 (сына), а ответчик ФИО2 производит оплату 3/5 доли с учетом несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО1 Также просила обязать МУ «ИРЦ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и наем жилого помещения по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, но полгала правильным определить данный порядок следующим образом: ФИО1 производит оплату исходя из 1/2 части общей площади жилого помещения, приходящейся на нее и ФИО3, и 1/2 доли за несовершеннолетнего ФИО4, а ответчик ФИО2 производит оплату исходя из 1/2 части общей площади жилого помещения, приходящейся на нее, ФИО1 и 1/2 доли за несовершеннолетнего ФИО4

Представитель ответчика МУ «ИРЦ» ФИО5, действующая на основании доверенности, полагал возможным определить порядок и размер участия истца и ответчика в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в нем с учетом распределения доли несовершеннолетнего ФИО4 на стороны в равных долях. В обоснование указала, что родители несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО2 обязаны в равных долях участвовать в расходах, приходящихся на его долю. При этом возражала против удовлетворения требований к МУ «ИРЦ» о заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов, ссылаясь на то, что учреждение прав истца не нарушало. Данное требование не имеет смысла, т.к. вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения всеми участвующими в деле лицами.

Третьи лица ОАО «Управляющая компания «Архангельск», ПАО «ТГК-2», МУП «Водоканал», извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела и никем не оспаривается, на основании договора социального найма № (номер лицевого счета) от ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м. по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>. Совместно с ней в указанном жилом помещении также зарегистрированы ФИО3 (сын), ФИО2 (невестка), ФИО4 (внук), ФИО1 (внук). 

Истец указывала на то, что ответчик ФИО2 не производит оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Истец с ответчиком общее хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиком не достигнуто.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участвующих в деле лиц, копиями поквартирной карточки, договора социального найма и не оспариваются ответчиком.

Учитывая требования ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ответчик самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Истец и ответчик имеют равные права и обязанности, основанные на договоре социального найма, но между ними не достигнуто соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, и коммунальных услуг.

Таким образом, требования истца об определении порядка и размера участия ответчика в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

При определении размера участия каждой из сторон, суд учитывает следующее.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как установлено материалами дела ответчик ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом оба ребенка зарегистрированы по месту проживания в 

<

адрес> в г. Архангельске.

Применительно к положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, будучи членом семьи нанимателя, несовершеннолетний ФИО4 вправе проживать в данном жилом помещении, пользоваться коммунальными услугами, за что должна быть внесена соответствующая плата. 

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

По обязательствам несовершеннолетних, в силу возраста не имеющих возможности их исполнения, обязанными лицами выступают их родители. 

Следовательно, оплата за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, в соответствии с долей, приходящейся на несовершеннолетнего ФИО4, должна осуществляться его родителями в равных долях.

Применительно к настоящему спору указанная доля, приходящаяся на несовершеннолетнего ФИО4, составляет 1/5, следовательно, она должна быть пропорционально присоединена к долям оплаты его родителей ФИО3 и ФИО2, т.е. по 1/10 (1/5:2) к доле каждого из родителей. 

Таким образом, на истец лежит обязанность нести расходы по оплате по статьям, исчисляемым из общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление»), исходя из 1/2 (1/5 +1/5+1/10) части общей площади жилого помещения, приходящейся на нее, ФИО3, и 1/2 доли за несовершеннолетнего ФИО4. Истец также несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», исчисляемых, исходя из действующих нормативов потребления, в размере 1/2 доли от общей суммы, рассчитанной на пятерых зарегистрированных лиц, а в случае наличия прибора учета - 1/2 доли от суммы, исчисляемой исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных приборов учета.

Аналогичная обязанность лежит на ответчике.

ФИО2 производит оплату по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление»), исходя из 1/2 части (1/5 +1/5+1/10) общей площади жилого помещения, приходящейся на нее, ФИО1, и 1/2 доли несовершеннолетнего ФИО4. Оплата коммунальных услуг по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», исчисляемых, исходя из действующих нормативов потребления, производится ею в размере 1/2 доли от общей суммы, рассчитанной на пятерых зарегистрированных лиц, а в случае наличия прибора учета - 1/2 доли от суммы, исчисляемой исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных приборов учета.

При этом начисления платы должны производится истцу и ответчику по отдельным лицевым счетам с выдачей отдельных платежных документов.

Требования о возложении на МУ «ИРЦ» обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы удовлетворению не подлежит. 

Исходя из положений действующего законодательства, МУ «ИРЦ» имеет возможность заключить соглашение об определении размера и порядка несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг только в случае его достижения между нанимателем и членами его семьи. 

Поскольку между истцом и ответчиком ФИО2 отсутствовало такое соглашение, МУ «ИРЦ» как представитель наймодателя также не имело возможности его заключить. 

Более того, до заключения сторонами такого соглашения и определения размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг каждой из них, у МУ «ИРЦ» не было обязанности выставлять истцу и ответчику отдельные платежные документы.

В связи с тем, что доказательств нарушения прав истца со стороны данного ответчика суду представлено не было, оснований для их удовлетворения не имеется.

При этом суд учитывает, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи учреждениями и организациями, осуществляющими начисление платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги по жилому помещению отдельных платежных документов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой ФИО1 была освобождена.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, о заключении отдельных соглашений - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, и коммунальных услуг следующим образом:

- ФИО1 производит оплату по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление»), исходя из 1/2 части общей площади жилого помещения, приходящейся на нее, ФИО3, и 1/2 доли за несовершеннолетнего ФИО4; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», исчисляемых, исходя из действующих нормативов потребления, в размере 1/2 доли от общей суммы, рассчитанной на пятерых зарегистрированных лиц, а в случае наличия прибора учета - 1/2 доли от суммы, исчисляемой исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных приборов учета. Начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО1. 

- ФИО2 производит оплату по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление»), исходя из 1/2 части общей площади жилого помещения, приходящейся на нее, ФИО1, и 1/2 доли несовершеннолетнего ФИО4; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», исчисляемых, исходя из действующих нормативов потребления, в размере 1/2 доли от общей суммы, рассчитанной на пятерых зарегистрированных лиц, а в случае наличия прибора учета - 1/2 доли от суммы, исчисляемой исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных приборов учета. Начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО2. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи учреждениями и организациями, осуществляющими начисление платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги по жилому помещению - 

<

адрес> по проспекту Троицкий в городе Архангельске, ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов - отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Кучьянова