Дело № 2 – 2038/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Зеленской В.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

01 декабря 2017 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее – ООО «Страховая компания «СДС») обратился в суд исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заявленные требования мотивирует тем, 06 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № под управлением П. и Nissan Blueberd Silphy государственный регистрационный знак № под управлением Л.

Согласно административному материалу виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, нарушивший п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия между владельцем автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № К. и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ №

Потерпевший П. обратился к ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о возмещении ущерба. На основании данного заявления

транспортное средство Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № направлено в ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» для определения стоимости восстановительного ремонта. На основании экспертного заключения, в пользу потерпевшего П. 06 июня 2017 г. ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату страхового возмещения в размере 59 085, 50 руб. 

Потерпевший Л. также обратился к ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о возмещении ущерба. На основании данного заявления транспортное средство Nissan Blueberd Silphy государственный регистрационный знак № направлено в ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» для определения стоимости восстановительного ремонта. На основании экспертного заключения, в пользу потерпевшего Л. 07 июня 2017 г. ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату страхового возмещения в размере 154 078 руб.

В соответствии с п. «б» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

На момент наступления страхового случая ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «СДС» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 213 163, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 332 руб.

Представитель истца ООО «Страховая компания «СДС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании с него суммы возмещения ущерба в порядке регресса в размере 213 163, 50 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 332 руб. Размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшим П., Л., а также доводы искового заявления не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Страховая компания «СДС» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом из письменных материалов дела установлено, что 06 мая 2017 года в 06 часов 35 минут в г. Киселёвске на ул. Студенческая, 12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № под управлением П. и Nissan Blueberd Silphy государственный регистрационный знак № под управлением Л.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 мая 2017 г. (л.д. 54-55). ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

На момент дорожно-транспортного происшествия между владельцем транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № К. и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ему был выдан страховой полис ЕЕЕ №.

06 мая 2017 г. Л. обратился к ООО «Страховая компания «СДС» с извещением о дорожно-транспортном происшествии (27-28), в связи с чем принадлежащее Л. транспортное средство Nissan Blueberd Silphy государственный регистрационный знак № было направлено на экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта. На основании заключения ООО «Центр независимых экспертных исследований «РосАвтоЭкс» истец ООО «Страховая компания «СДС» выплатило Л. страховое возмещение в размере 154 078 руб., что подтверждается распоряжением № (л.д. 22) и платёжным поручением № от 07 июня 2017 года (л.д. 20).

16 мая 2017 г. П. обратился к ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, в связи с чем принадлежащее П. транспортное средство Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № было направлено на экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта. На основании заключения ООО «Центр независимых экспертных исследований «РосАвтоЭкс» истец ООО «Страховая компания «СДС» выплатило П. страховое возмещение в размере 59 085,50 руб., что подтверждается распоряжением № (л.д. 50) и платёжным поручением № от 06 июня 2017 года (л.д. 21).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований к ответчику. Данные требования законны, вина ответчика в причинении убытков истцу и право истца на возмещение ущерба в порядке регресса установлены, сумма иска является обоснованной и подтверждена документально. В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования ООО «Страховая компания «СДС» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. 

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом ООО «Страховая компания «СДС» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5 332 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 26 октября 2017 года (л.д. 19), исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Страховая компания «СДС» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 213 163, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 332 руб., всего – 218 495 (двести восемнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017 года.

Председательствующий - Н.А. Байскич 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.