Дело № 2а- 959/2017

Поступило в суд 14.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 30 ноября 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам с физического лица, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам с физического лица, указывая, что административный ответчик являлся собственником автомобилей 

<

данные изъяты> г.в., р/з 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, 1995 г.в., р/з 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> 1995 г.в., р/з 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> 1988 г.в., р/з 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> 2005 г.в., р/з 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, 1990 г.в., р/з 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога. Административному ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2015 г. в размере 74934 руб. 60 коп. Однако задолженность до настоящего времени погашена частично. Административный истец с учетом уточнений просит восстановить срок на подачу иска, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 39688 руб., пеню в размере 471 руб. 60 коп. 

Представитель административного истца- Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела, не является лицом, чье участие по делу является обязательным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п.1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 75 ч.1, ч.4 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по НСО предъявила к ФИО1 требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в отношении автомобилей, указанных в иске, в сумме 74463 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно базе данных ГИБДД автомобили 

<

данные изъяты>, 1995 г.в., р/з 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, 1995 г.в., р/з 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, 1995 г.в., р/з 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, 1988 г.в., р/з 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, 2005 г.в., р/з 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, 1990 г.в., р/з 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы за ФИО1 до настоящего времени.

Административный ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательства, опровергающие сведения, указанные в данной выписке (ст. 50 ГПК РФ), в том числе о принадлежности в указанный период ему автомобилей на праве собственности, а также не оспорил примененные налоговые ставки для исчисления налогов и налоговую базу, указанные в налоговых требованиях об уплате налога.

Согласно карточке по лицевому счету ФИО1 уплатил частично налог по указанному требованию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, остальные суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены в счет задолженности по налогам за предыдущий период, остаток долга по налогу составил 39688 руб. 

Таким образом, задолженность по транспортному налогу, исчисленному административным истцом за 2015, подлежит взысканию с административного ответчика, так как он являлся налогоплательщиком в отношении автомобилей, поскольку является собственником в налоговый период. Ему были предъявлены требования об уплате налога, в установленный срок административный ответчик не уплатил его в полном объеме. Доказательств об обратном суду не предоставлено (ст. 62 КАС РФ). 

Транспортный налог за 2015 г. в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, 1995 г.в., р/з 

<

данные изъяты>, составляет 8050 руб. (налоговая база 161 л.с. Х налоговую ставку 50 руб., определенная п. 4.3 Закона НСО №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в 

<

адрес>» : 12 месяцев в году Х 12 месяцев владения транспортным средством в 2015 г.). 

Транспортный налог за 2015 г. в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, 1995 г.в., р/

<

данные изъяты> составляет 443 руб. (налоговая база 177 л.с. Х налоговую ставку 15 руб., определенная п. 1.3 Закона НСО №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в 

<

адрес>» : 12 месяцев в году Х 2 месяца владения транспортным средством в 2015 г.). 

Транспортный налог за 2015 г. в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> 1995 г.в., р/з 

<

данные изъяты>, составляет 13650 руб. (налоговая база 210 л.с. Х налоговую ставку 64 руб., определенная п. 4.4 Закона НСО №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в 

<

адрес>» : 12 месяцев в году Х 12 месяцев владения транспортным средством в 2015 г.). 

Транспортный налог за 2015 г. в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, 1988 г.в., р/з 

<

данные изъяты> составляет 25075 руб. (налоговая база 295 л.с. Х налоговую ставку 85 руб., определенная п. 4.5 Закона НСО №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в 

<

адрес>» : 12 месяцев в году Х 12 месяцев владения транспортным средством в 2015 г.). 

Транспортный налог за 2015 г. в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, 2005 г.в., р/з 

<

данные изъяты>, составляет 1320 руб. (налоговая база 132 л.с. Х налоговую ставку 10 руб., определенная п. 1.2 Закона НСО №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в 

<

адрес>» : 12 месяцев в году Х 2 месяца владения транспортным средством в 2015 г.). 

Транспортный налог за 2015 г. в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> 1990 г.в., р/з 

<

данные изъяты>, составляет 25925 руб. (налоговая база 305 л.с. Х налоговую ставку 85 руб., определенная п. 4.5 Закона НСО №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в 

<

адрес>» : 12 месяцев в году Х 12 месяцев владения транспортным средством в 2015 г.). 

Расчет пени, произведенный административным истцом, суд проверен и признан правильным, в связи с чем требование о взыскании пени в размере 471 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению (период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 19 дней, ставка ЦБ РФ- 10 %). 

В силу ст. 114 КАС РФ и 61.1 БК РФ в бюджет муниципального образования 

<

адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1404 руб. 79 коп. 

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административным истцом требование об уплате недоимки по налогу и пени выставлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи с чем в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России обратилась к мировому судье 1 судебного участка Ордынского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от административного ответчика. Копию данного определения административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ. С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, пени в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом пропущен по уважительной причине, поскольку указанный срок на обращение в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ в связи с началом течения срока с ДД.ММ.ГГГГ, однако определение об отмене судебного приказа административный истец получил только ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить административному истцу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам с физического лица.

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физического лица удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 39688 руб., пеню в размере 471 руб. 60 коп., всего: 40159 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1404 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца.

Судья-

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2017