2-2031/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Дубинкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога 

Установил:

ПАО «Совкомбанк» ( далее Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, в офертно-акцептной форме, был заключен договор № о предоставлении кредита (далее Договор), по условиям которого, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязался вернуть кредитору сумму кредита и проценты за пользование им в течение 

<

данные изъяты> месяцев согласно графику платежей. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства: автомобиль марки SKODA модель OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, индентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, цвет белый, паспорт транспортного средства серии №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, тогда как заемщик нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 

<

данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп.; проценты по просроченной суде 

<

данные изъяты> коп.; неустойка по ссудному договору 27582 руб. 09 коп.; неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно поданного ранее заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом не возражал против заочного порядка рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 -ФИО2, также надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, при этом в ранее состоявшихся судебных заседаниях возражала против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога, указав о том, что при заключении Договора, истец необоснованно перечислил в ООО «ФАВОРИТ групп» действующее на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за приобретение ее доверителем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки SKODA модель OCTAVIA, 2015 года выпуска, кузов №№, индентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № поскольку данное транспортное средство ООО «ФАВОРИТ групп» не принадлежало, данную информацию Банк обязан был проверить, а также о том, что названное транспортное средство ФИО1 после заключения указанного договора купли-продажи ФИО1 не передавалось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор № о предоставлении кредита (далее Договор) в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяц под 

<

данные изъяты> годовых. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле копией кредитного договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив указанную сумму на счет ФИО1, что следует из копии выписки из лицевого счета. Обеспечение исполнения обязательств, ответчика по договору является залог транспортного средства: автомобиль марки SKODA модель OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, индентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № цвет белый, паспорт транспортного средства серии №, что отражено в пункте 10 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно условий Договора, ФИО1 обязался ежемесячно в погашение долга вносить платежи согласно графику погашения кредита, который является приложением к заявлению на получение кредита, при этом ответчик с графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается копией графика, в котором имеется подпись ответчика (л.д.25).

Из представленного истцом расчета, задолженности ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп, из которых: просроченная ссуда 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп.; проценты по просроченной суде 

<

данные изъяты> коп.; неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> коп. При этом неустойка начислена по формуле, содержащей фиксированный размер неустойки за просроченный ежемесячный платеж (л.д.9,10,11).

Расчёт проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. 

Доказательства погашения ответчиком задолженности по кредиту, суду не представлены, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчика

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, как на способ обеспечения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Как следует из п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, что даёт право кредитору, в соответствии с п. 10 Условий предоставления кредита, обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Доводы представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 изложенные в ранее состоявшихся судебных заседаниях о том, что при заключении Договора, истец необоснованно перечислил в ООО «ФАВОРИТ групп» действующее на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за приобретение ее доверителем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки SKODA модель OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, индентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, поскольку данное транспортное средство ООО «ФАВОРИТ групп» не принадлежало, данную информацию Банк обязан был проверить, а также о том, что названное транспортное средство ФИО1 после заключения указанного договора купли-продажи ФИО1 не передавалось, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности, из акта приема-передачи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно было передано ФИО1, о чем имеется его подпись. Также суд полагает, что у истца отсутствовали основания для проверки принадлежности названного транспортного средства ООО «ФАВОРИТ групп» поскольку ответчиком ФИО1 в банк был предоставлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, и ПТС на автомобиль, в подлинности которых у истца сомневаться оснований не было. 

Из представленного ООО «ФАВОРИТ групп» и САО «ВСК» копий ПТС указанного выше автомобиля усматривается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было приобретено ООО «Мейджор Лизинг»; по договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан в лизинг ООО «Такси 24» и поставлен на временный учет в ГИБДД по 

<

адрес>; по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Мейджор Лизинг», ООО «Такси 24» и САО «ВСК», был передан последнему в собственность, которое передало его в собственность ФИО3, а затем на основании договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он был приобретен ФИО1 

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ФИО1 является собственником спорного транспортного средства, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» и ООО «Такси 24» об обращении взыскания на данное транспортное средство следует отказать. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из которых: размер задолженности по оплате основного долга - 

<

данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средств - 

<

данные изъяты> коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ««Совкомбанк» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Обратить взыскание на предмет залога -автотранспортное средство марки SKODA модель OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, индентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, цвет белый, паспорт транспортного средства серии № №

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к САО «ВСК» и ООО «Такси 2» об обращении взыскание на предмет залога автомобиль марки SKODA модель OCTAVIA, 2015 года выпуска, цвет белый,- отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.С. Витлицкая