РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующий судья Занозиной Е.А,

при секретаре Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2958/2017 по иску ФИО1 к ООО «Обьнефтеремонт» об обязании уплатить страховые взносы и взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что 

<

дата> по 

<

дата> состоял в трудовых отношениях в качестве мастера по капитальному ремонту скважин с ЗАО «Обьнефтеремонт», правопреемником которого является ООО «Обьнефтеремонт». Между тем, ответчик в период работы истца не уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ с выплаченной ему заработной платы. В районах Крайнего Севера истец работает с 

<

дата> по настоящее время. В результате допущенных ЗАО «Обьнефтеремонт», правопреемником которого является ООО «Обьнефтеремонт», нарушений законодательства, стаж работы истца с 

<

дата> по 

<

дата> в страховой стаж, необходимый для назначения пенсии не был включен, в связи с чем размер пенсии начислен в меньшем размере. О том, что работодатель не производил перечисления в Пенсионный фонд, истец узнал при обращении в Пенсионный фонд в Суземском муниципальном районе 

<

адрес>. Своими незаконными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в 200000 рублей. Просит обязать ответчика ООО «Обьнефтеремонт» перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации в г. Нижневартовске страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с выплаченной ФИО1 заработной платы за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с учетом инфляции на день перечисления; страховые взносы на лицевой счет ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с учетом инфляции на день перечисления; взыскать с ООО «Обьнефтеремонт» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы за составление иска в размере 5000 рублей. 

Истец в ходе судебного заседания неоднократно уточнял и увеличивал требовании, окончательно просит: взыскать с ООО «Обьнефтеремонт» в его пользу страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 107074 рубля 26 копеек с зачислением указанных денежных средств в Межрайонную ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с последующим учетом средств на индивидуальном лицевом счете ФИО1 №; взыскать с ООО «Обьнефтеремонт» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы за составление иска в размере 5000 рублей.

Определением от 

<

дата> в качестве соответчика было привлечено ГУ- Управление Пенсионного фонда в Севском муниципальном районе 

<

адрес> и истцом были увеличены требования, просит обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда в Севском муниципальном районе 

<

адрес> включить период его работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ЗАО «Обьнефтеремонт» (правопреемник ООО «Обьнефтеремонт») в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию; произвести перерасчет страховой части его трудовой пенсии с учетом указанных периодов, начиная со дня назначения пенсии с 

<

дата> по настоящее время.

Определением от 

<

дата> исковые требования ФИО1 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда в Севском муниципальном районе 

<

адрес> оставлены без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Представитель ответчика ООО «Обьнефтеремонт» ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на рассмотрении требований истца по существу, просил применить срок исковой давности и в иске отказать полностью.

Представитель соответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда в Севском муниципальном районе 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, где указал, что истец обратился к ним 

<

дата> с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Пенсия истцу была назначена с 

<

дата>. По сведениям ООО «Обьнефтеремонт» на период в организации истец имел статус временно пребывающего иностранного гражданина в РФ, в связи с чем с 

<

дата> отчисления в ПФ РФ не производились, соответственно эти периоды были исключены из расчета пенсии. Обязанность уплачивать страховые взносы у организации – работодателя в оспариваемый период возникала только при наличии определенного статуса иностранного работника, а именно постоянно или временно проживающего на территории России. Учитывая, что истец не являлся гражданином РФ, на период работы в организации имел статус временно пребывающего иностранного гражданина в РФ, обязанность уплачивать страховые взносы у работодателя отсутствовала. В связи с чем нет оснований для включения спорных периодов в стаж и проведение перерасчета.

Представитель третьего лица ГУ-Управление Пенсионного фонда в г. Нижневартовск ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее суду объяснила, что основания для включения в стаж спорных периодов у ответчика нет, указала, что иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами РФ, за исключением случаев, установленных федеральным законодательством или международным договором РФ. Истец являлся иностранным гражданином, имеющим статус временно пребывающего на территории РФ, в связи с чем, персонифицированный учет в отношении истца не велся, начисление и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производилось, индивидуальные сведения не предоставлялись. До 

<

дата> временно пребывающие в РФ иностранные граждане не относились федеральным законодательством к застрахованным лицам. Выплаты, производимые по трудовым договорам в пользу работников – иностранных граждан, временно пребывающих на территории РФ, не являлись объектом обложения страховыми взносами, иностранные граждане были признаны застрахованными лицами в системе обязательного пенсионного страхования с 

<

дата>. Определяющим обстоятельством для установления права на пенсионное обеспечение по закону являлось место жительства на территории РФ. Временно пребывающие на территории РФ иностранные граждане признаны застрахованными лицами в системе обязательного пенсионного страхования с 

<

дата>. Таким образом, спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании из трудовой книжки установлено, что истец ФИО1 

<

дата> был принят в АОЗТ «Обьнефтеремонт» в порядке перевода мастером цеха капитального ремонта скважин № вахтово-экспедиционным методом (пр.№ от 

<

дата>.), 

<

дата> переведен ведущим технологом этого же цеха (пр.№ от 

<

дата>.), 

<

дата> уволен в порядке перевода в ЗАО «РТ-Сервис» (пр.№ от 

<

дата>.), 

<

дата> принят в ЗАО «Обьнефтеремонт» мастером капитального ремонта скважин в производстве КРС № вахтово-экспедиционным методом работы (пр. №-к от 

<

дата>.), 

<

дата> был уволен по собственному желанию (пр. № от 

<

дата>.

Согласно справке, выданной ООО «Обьнефтеремонт» от 

<

дата>, уточняющей особый характер работы, условия труда и подтверждающая постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, истец действительно работал вахтовым методом… с 

<

дата> по 

<

дата> год в ЗАО «Обьнефтеремонт» в производстве капитального ремонта скважин в должности мастера по капитальному ремонту скважин, с 

<

дата> по 

<

дата> год работал в ЗАО «Обьнефтеремонт» в производстве капитального ремонта скважин в должности мастера по капитальному ремонту скважин, с 

<

дата> по 

<

дата> год работал в ЗАО «Обьнефтеремонт» в «Нижневартовском управлении по капитальному ремонту скважин» в должности мастера по капитальному ремонту скважин. 

ЗАО «Обьнефтеремонт» 

<

дата> преобразовано в ООО «Обьнефтеремонт» на основании решения единственного акционера 

<

дата>.

Согласно письму ГУ- Управления Пенсионного фонда в Севском муниципальном районе 

<

адрес> (ранее – Управление Пенсионного фонда РФ в Суземском муниципальном районе 

<

адрес>) истцу была назначена пенсия по старости по п.п.2 п.1 ст. 27, п.п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 

<

дата> с даты подачи заявления 

<

дата>. 

При обращении в указный пенсионный фонд, истцу стало известно, что периоды его работы с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в ЗАО «Обьнефтеремонт» не были включены в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, поскольку ЗАО «Обьнефтеремонт» (преобразованное в ООО «Обьнефтеремонт») не уплачивало страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ на лицевой счет ФИО1

Имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета застрахованного лица подтверждено, что работодатель не предоставлял в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения персонифицированного учета в отношении истца и не перечислял страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период его работы с 1999 по 2003 годы.

В связи с указанным истец обратился к ООО «Обьнефтеремонт» с настоящим иском.

В ходе рассмотрении дела по существу ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

Суд не принимает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, так как о том, что ответчиком за него не предоставлялись индивидуальные сведения в Пенсионный фонд и не уплачивались страховые взносы, он узнал из письма ГУ- Управления Пенсионного фонда в Севском муниципальном районе 

<

адрес> от 

<

дата>, которым ему разъяснен порядок расчета пенсии и отказа в досрочном назначении пенсии по старости с 

<

дата>.

Относительно заявленных ФИО1 требований, суд приходит к следующему.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в РФ из государств - бывших республик Союза ССР, регулируется принятым 

<

дата> Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения.

В силу ст. 1 данного Соглашения пенсионного обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

На момент возникновения указанных правоотношений сторон государственное регулирование обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации осуществлялось Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), статьей 1 которого определено правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 названного Закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В соответствии с абзацами третьим и четвертым пункта 2 статьи 14 этого же Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г., предусматривалось, что застрахованными лицами являлись лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являлись граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства.

Таким образом, действовавшие в период работы истца у ответчика с 

<

дата> по 

<

дата> положения законодательства Российской Федерации по вопросам страхового пенсионного обеспечения подлежали применению в отношении иностранных граждан, а следовательно, и в отношении граждан Республики Украина, постоянно или временно проживающих на законных основаниях на территории Российской Федерации. При этом они не устанавливали обязанности работодателя как страхователя, уплачивать за иностранного работника страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, поскольку иностранные граждане, в том числе и граждане Республики Украины, временно пребывающие на территории Российской Федерации, к числу которых относился и истец, не являются застрахованными по смыслу приведенных выше положений Закона.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации до 25 июля 2002 г. регулировалось Законом СССР от 24 июня 1981 г. N 5152-X "О правовом положении иностранных граждан в СССР" и в соответствии со статьей 5 данного Закона определялось в двух видах: иностранные граждане, постоянно проживающие в СССР, и временно пребывающие иностранные граждане.

Постоянно проживающие в СССР иностранные граждане - это те иностранные граждане, которые имели на то разрешение и вид на жительство, выданные органами внутренних дел.

Иностранные граждане, находившиеся в СССР на ином законном основании, считались временно пребывающими в СССР.

С 25 июля 2002 г. правовой статус иностранных граждан, а также правоотношения, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации, осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности стали регулироваться Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В статье 2 этого Закона указано, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание; временно проживающий иностранный гражданин - это лицо, получившее разрешение на временное проживание; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, получившее вид на жительство.

Кроме того, в приведенной норме права отдельно выделена такая категория граждан, как иностранный работник - иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность.

Вступившим в силу с 1 января 2012 г. Федеральным законом от 3 декабря 2011 г. N 379-ФЗ в пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" были внесены изменения, согласно которым застрахованными лицами стали являться и иностранные граждане, временно пребывающие на территории Российской Федерации, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор на срок менее шести месяцев. Обратной силы данному положению закона не придано.

Исходя из изложенного выше, обязанность уплачивать страховые взносы у страхователя-организации в оспариваемый период (с 

<

дата> годы) могла возникнуть только при наличии определенного статуса у иностранного работника, а именно при условии его постоянного либо временного проживания на территории Российской Федерации.

Из объяснений представителей сторон установлено, что истец в спорные периоды работы в ЗАО «Обьнефтеремонт» (преобразованное в ООО «Обьнефтеремонт») имел статус гражданина Украины, временно пребывающего на территории РФ.

По сведениям УМВД Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Управление по вопросам миграции) ФИО1 значился зарегистрированным по месту пребывания с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес> 

Из личной карточки истца, копии трудового договора видно, что постоянный адрес ФИО1 указан как: Украина, 

<

адрес>.

В судебном заседании из трудовой книжки, справки, выданной ООО «Обьнефтеремонт» установлено, что истец работал вахтово-экспедиционным методом, зарегистрированным по месту жительства на территории Российской Федерации, в частности в г. Нижневартовске в спорные периоды он не значился. Представитель истца не оспаривала, что в заявленные периоды постоянно проживающим на территории России истец не являлся.

При этом следует отметить, что иностранные граждане и лица без гражданства, временно пребывающие на территории РФ (в том числе и на основании трудового договора), не подлежали в Российской Федерации обязательному пенсионному страхованию и за них не должна производиться уплата страховых взносов в ПФР.

Поскольку истец, как установлено судом, в спорный период не имел статуса иностранного гражданина, постоянно или временно проживающего на территории Российской Федерации и, соответственно, не являлся застрахованным лицом в силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), то у его работодателя не возникла обязанность уплачивать за него страховые взносы в период с 1999 по 2003 годы.

Руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с законодательством, действующим в спорные периоды, иностранные граждане, временно пребывающие на территории Российской Федерации, т.е. не имеющие вида на жительство или разрешения на временное проживание, не относились к лицам, подлежащим обязательному пенсионному страхованию.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Обьнефтеремонт» в его пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 107074 рубля 26 копеек с зачислением указанных денежных средств в Межрайонную ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с последующим учетом средств на индивидуальном лицевом счете ФИО1 №, суд находит необоснованными и удовлетворению не подлежащими в полном объеме. 

Поскольку нарушений прав истца ООО «Обьнефтеремонт» не установлено, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, также удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Обьнефтеремонт» об обязании уплатить страховые взносы и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.А. Занозина