Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело №22-74

Судья Петренко А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 января 2021 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сумина О.С., 

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В., 

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Семенова А.И., осужденного ФИО2, его защитника - адвоката Константинова И.В.,

защитника осужденного ФИО3 - адвоката Дурницыной А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Семенова А.И. и апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Русаковой К.С. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 ноября 2020 года, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 13 августа 2014 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани Республики Татарстан по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 20 января 2015 года Арским районным судом Республики Татарстан по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 (4 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.ст.70, 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13 февраля 2015 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по п.«а» ч.2 ст.158 (2 эп.), п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 (4 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 16 октября 2018 года,

осужден по:

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время задержания его с 5 по 7 сентября 2019 года и содержания его под стражей с 18 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 19 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г.Казани Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишению свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца; по постановлению Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы сроком на 1 год;

- 28 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Авиастроительного района г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158 (2 эп.), ч.2 ст.69, с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; на основании постановления Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- 14 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; на основании постановления Кировскогорайонного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободысроком на 1 год;

- 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Московского района г.Казань Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ст.88, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; на основании постановления от 15 декабря 2017 года Кировского районного судом г.Казани Республики Татарстан условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- 10 августа 2018 года постановлением Пермского районного суда Пермского края в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному району г.Казани, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному району г.Казани от 28 сентября 2016 года частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Казани от 19 июля 2016 года и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному приговором мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г.Казани от 14 марта 2017 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному району г.Казани, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному району г.Казани от 28 сентября 2016 года и назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №4 по Московскому району г.Казани от 15 мая 2017 года частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г.Казани от 14 марта 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчисляется с 15 декабря 2017 года. Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 16 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно 29 апреля 2019 года; 

- 29 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 3 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно наказание назначено в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 сентября 2020 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, п.«а» ч.2 ст.158 (2 эп.), ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по:

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и ФИО2 взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 зачтено время содержания его под стражей с 9 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублям осужден ФИО3, и на основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, в отношении которого приговор не обжалован. 

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления осужденных ФИО1 и ФИО2, их защитников адвокатов Семенова А.И. и Константинова И.В., адвоката Дурницыной А.А., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в тайном хищении продуктов питания из магазинов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 31 августа 2019 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, а рассмотрение дела по их ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Семенов А.И. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание изобличение и уголовное преследование иных участников преступления согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Указывает, что ряд смягчающих вину обстоятельств указывают на применение ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст.53.1 или ст.73 УК РФ, а также положения ст.64 УК РФ. 

В апелляционном представлении старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Русаковой К.С. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначения наказания в отношении ФИО2 Указывает, что приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года ему зачтен срок отбытия наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 29 июня 2020 года и мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 3 августа 2020 года, однако в резолютивной части обжалуемого приговора судом время содержания под стражей зачтено с 9 ноября 2020 года. Просит приговор изменить и зачесть ФИО2 отбытый срок по приговору Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года по день вступления приговора от 9 ноября 2020 года в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней степени тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайства ФИО1 и ФИО2, сделанные ими в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2 и 3 ст.314 УПК РФ. 

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, и о квалификации их действий по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание ФИО1 и ФИО2 назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественного опасности совершенного ими преступления, данные о их личностях, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в том числе явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и сделал правильный вывод о невозможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и применения в отношении них положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания не находит. 

Кроме того, суд не оставил без внимания, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание является соразмерным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, понятие - изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, по смыслу закона является составляющим понятия - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отдельно на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ от этого понятия, как обстоятельство смягчающее наказание, не учитывается.

Вместе с тем в силу закона, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью по первому приговору.

При этом, суд назначив осужденному ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему делу и наказания назначенного приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года, не зачел в срок отбывания наказания отбытое им наказание по данному приговору, что противоречит требованиям уголовного закона.

Таким образом, приговор подлежит изменению в части зачета срока наказания отбытого по предыдущему приговору.

В остальной части суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 ноября 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

- в срок отбывания наказания зачесть ему отбытый срок наказания назначенный приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года по день вступления приговора Московского районного суда г.Чебоксары от 9 ноября 2020 года в законную силу, то есть - по 21 января 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Семенова А.И. - без удовлетворения. 

Председательствующий 

Определение22.01.2021