Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7. при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката ФИО8 предъявившей удостоверение № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>; незамужней, детей, в отношении которых не лишена родительских прав, не имеющей, не работающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев; отменено условное осуждение по предыдущему приговору, по совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; основное наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбывалось,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; основное наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника имущества в доме, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A20» стоимостью 9352 рубля с установленными на нём защитным стеклом стоимостью 400 рублей и чехлом стоимостью 401 рубль, чем причинила собственнику Потерпевший №1 значительный – с учётом её имущественного положения – материальный ущерб в размере 10153 рубля.

Суд, удостоверившись, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она согласна с ним полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились потерпевшая и государственный обвинитель, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет по делу обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, в соответствии с предъявленным обвинением. 

В соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено ею в совершеннолетнем возрасте во вменяемом состоянии.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО1 установлено, что подсудимая могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.116-118). 

Оснований сомневаться в правильности заключения комиссии экспертов суд не находит. Экспертиза проведена в установленном порядке экспертами, имеющими необходимое образование и значительный стаж профессиональной деятельности. Имеющиеся сведения о состоянии здоровья подсудимой (т.1 л.д.174) экспертами приняты во внимание и должным образом учтены при даче заключения. Поведение подсудимой в ходе судебного заседания было упорядоченным, подсудимая адекватно отвечала на вопросы суда и других участников процесса, ориентировалась в процессуальной ситуации. Заключение экспертов сторонами не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия её жизни, требования справедливости. 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимой совершено одно преступление против собственности с оконченным составом, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 совершила данное преступление, будучи судима за однородные преступления, в том числе, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, являющееся тяжким (т.1 л.д.157), в то же время, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.171, 172), является трудоспособной, однако, не работает, постоянного законного источника средств к существованию не имеет (т.1 л.д.191, 193). Семьи, детей и иных лиц на иждивении у подсудимой нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной (т.1 л.д.7-8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, заключавшиеся в принесении ей извинений, которые той приняты.

В судебном заседании и потерпевшая, и подсудимая пояснили, что возмещения имущественного вреда, причинённого Потерпевший №1, ФИО1 не производила, стоимость похищенного имущества потерпевшей не возмещена; в ходе предварительного расследования ФИО1 утверждала иное, поскольку рассчитывала изыскать денег и возместить ущерб, однако, не смогла этого сделать.

Преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.166 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые ФИО1 была осуждена приговорами 

<

адрес> и 

<

адрес> районных судов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются умышленными, относятся к категории тяжких и средней тяжести соответственно, совершены подсудимой в совершеннолетнем возрасте, условное осуждение за первое отменено с исполнением наказания, за второе – назначено наказание в виде реального лишения свободы, а потому совершение ФИО1 нового умышленного преступления, в силу ч.1 ст.18 УК РФ и с учётом положений ч.4 ст.18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание виновной.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, поскольку хищение совершено ФИО1 после употребления спиртных напитков и в целях приобретения спиртного на средства, вырученные от продажи чужого имущества.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии особо смягчающих обстоятельств – не имеется.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении ей наказания следует учитывать положения ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос об обстоятельствах, в силу которых исправительное воздействие на подсудимую предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что основной причиной совершения подсудимой нового преступления является состояние её здоровья в совокупности со склонностью к противоправному поведению в состоянии опьянения.

Так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ нет.

Таким образом, подсудимой следует назначить основное наказание в виде лишения свободы на определённый срок по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, а потому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом устойчивости противоправного поведения подсудимой суд считает необходимым назначить ФИО1 также дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом исправление осуждённой без реального отбывания основного наказания суд находит невозможным. 

Так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание назначаемое ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в сроки лишения свободы с учётом особенностей, предусмотренных ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1, ч.2 ст.97 УК РФ, лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. 

Согласно ч.2 ст.99 УК РФ, лицам, осуждённым за преступления, совершённые в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Как предусмотрено ст.100 УК РФ, принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 97 данного Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно упомянутому выше заключению комиссии экспертов-психиатров, оснований не доверять которому не имеется в силу также перечисленных выше причин, ФИО1 страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в связи с которым способна причинить существенный вред окружающим, а потому в периоды декомпенсации психического состояния нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что лично наблюдала случаи, когда ФИО1 при употреблении спиртных напитков нападала на окружающих, могла причинить вред здоровью.

ФИО1 врача не посещает, лечения добровольно не получает, однако, по своему психическому состоянию не нуждается и в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В силу п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ и учётом положений ст.ст.99-100 УК РФ, данные обстоятельства являются основанием для назначения ФИО1 наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера указанного экспертами вида.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Лёхиной О.А. за оказание ею юридической помощи по назначению органов предварительного расследования и суда, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

При отбывании ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять её под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с применением расчёта, предусмотренного п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Наряду с наказанием назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона, краткое руководство по пользованию мобильным телефоном и гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung A20», преданные Потерпевший №1, считать возвращёнными законному владельцу, ограничения, связанные с хранением указанных вещей как вещественных доказательств, отменить; два оптических диска и 10 листов со сведениями о соединениях абонентского номера, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего, после чего – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО9. за оказание ею юридической помощи по назначению органов предварительного расследования и суда, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ФИО10