Дело № 1-1224/2024

35RS0010-01-2024-017807-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 03 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина С.П.,

при секретаре Холоповой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Ивановой Ю.М.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Буевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01 июля 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 20 января 2016 года Вологодским районным судом Вологодской области по ст. 168, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.07.2015) к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.02.2021 освобожден по отбытию наказания,

- 15 августа 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания в ИВС и под стражей в период с 31.10.2021 по 31.03.2022 из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с поглощением срока назначенного наказания временем содержания в ИВС и под стражей,

- 08 сентября 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.08.2022) к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания в ИВС и под стражей - в период с 30.03.2021 по 06.10.2021; наказание, отбытое по приговору от 15.08.2022, - в период с 31.10.2021 по 31.03.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с поглощением срока назначенного наказания временем нахождения под стражей,

- 02 октября 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 57, 59),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

11 августа 2024 года в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 13 минут ФИО1 находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...> «а», имея умысел на хищение чужого имущества, решил проникнуть в помещение ООО «ПКФ «Комсервис» и совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, 11 августа 2024 года в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 13 минут ФИО1, находясь рядом с домом по адресу: 

<

...> «а» разбил остекление в одном из окон на первом этаже помещения ООО «ПКФ «Комсервис», обнаруженным рядом с домом камнем. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1 подставил к стене дома, обнаруженную тут же крышку стола, по которой поднялся и просунув в разбитое окно руку, открыл запорное устройство, после чего, незаконно, с целью хищения проник в помещение.

Продолжая свои преступные действия, 11 августа 2024 года в период с 02 часов 13 минут по 02 часа 43 минут, ФИО1, находясь в помещении ООО «ПКФ «Комсервис» по адресу: 

<

...> «а», с целью отыскания ценного имущества, осмотрел помещение и обнаружив на столе в вышеуказанном помещении гайковерт фирмы «Forsace» в кейсе стоимостью 7 428 рублей, перфоратор фирмы «Макита» в кейсе стоимостью 13 000 рублей, угловую шлифовальную машину фирмы «Bosсh» стоимостью 17 000 рублей, удлинитель на катушке 30 м в стоимостью 2 846 рублей, а так же не представляющие материальной ценности для потерпевшего набор ключей комбинированный и лом стальной - стоковый, принадлежащие ООО «ПКФ «Комсервис», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение указанного выше имущества, которое поочередно перенес через окно в оставленную на улице тележку.

Однако ФИО1 распорядиться похищенным и довести задуманное до конца не смог ввиду того, что его преступные действия были пресечены сотрудником СБ «Конвой» ФИО2

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «ПКФ «Комсервис» был бы причинен материальный ущерб на сумму 40 274 рубля 00 копеек.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно сообщению начальника ФКЛПУ ФБ-10 УФСИН России по Вологодской области от 01 ноября 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В Вологодский городской суд Вологодской области 03 декабря 2024 года поступило заявление от близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 – ФИО3, о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Защитник считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Представитель потерпевшего ООО «ПКФ «Комсервис» ФИО4 будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, а также не высказал возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду смерти подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, влечет прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт смерти подсудимого ФИО1, а также согласие близкого родственника и адвоката подсудимого на прекращения уголовного дела в связи с его смертью, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение, суд оставляет в распоряжении лица, которому они были выданы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4: гайковерт фирмы «Forsace» в кейсе, перфоратор марки «Макита» в кейсе, угловую шлифовальную машину фирмы «Bosсh», удлинитель на катушке 30 м., набор ключей комбинированный (т. 1 л.д. 43, 44, 45-46) - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Кинякин