ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017г. №2-4616

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Салмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа, процентов, неустойки ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный договором срок ответчик возвратила только часть суммы займа в размере 

<

данные изъяты>., оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> истец просит суд взыскать с ответчика, а также проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> Истец и его представитель в суд не явились, извещены надлежаще, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации, мнение по иску в суд не представила, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания в суд также не представила. 

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцом является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. с уплатой 

<

данные изъяты>% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить сумму займа по 

<

данные изъяты>. в неделю. Однако, ответчик возвратила только часть денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д.51) из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оставшуюся сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. также обязуется отдавать истцу по 

<

данные изъяты>. в неделю с уплатой 

<

данные изъяты> месяц за пользование займом. 

Свои обязательства по возврату суммы долга в размере 

<

данные изъяты> процентов ответчик не выполнила, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом начислены проценты в размере 

<

данные изъяты>и неустойка, предусмотренная п.4.1 договора в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки в размере 

<

данные изъяты>. В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>. за указанный период, неустойку в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты>., что нашло свое подтверждение в судебном заседании, сумма в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, доказательств возврата указанной суммы ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Суд считает возможным применить к требованиям истца о взыскании неустойки положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку до 

<

данные изъяты> руб., принимая во внимание, что предъявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа. Принимая во внимание, что истцом самостоятельно снижен размер процентов за пользование займом до 

<

данные изъяты>., суд находит данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 

<

данные изъяты>., принимая во внимание требования разумности, установленные ст.100 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>. в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: