ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 года г. Лангепас

(ул. Дружбы народов, 20) 

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

...> в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО2 телесные повреждения, причинив ей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал и раскаялся. Также пояснил, что с потерпевшей они помирились, принесли извинения друг другу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 они помирились, он принес ей свои извинения, привлекать его к административной ответственности она не желает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении 

<

...> от 

<

дата> следует, что 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликтной ситуации ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения.

Объяснением ФИО2 подтверждается факт нанесения ей ФИО1 телесных повреждений.

Кроме того, факт нанесения ФИО3 телесных повреждений подтверждается рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Лангепасу ФИО5 от 

<

дата>., заявлением ФИО2 от 

<

дата>., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата>., объяснением ФИО6 от 

<

дата>., протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>., актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

...> от 

<

дата>.

Заключением эксперта 

<

...> от 

<

дата>. установлено, что у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, которые могли образоваться от воздействия твердыми тупыми объектами, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в срок за 1-3 суток до осмотра экспертом, указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровью. 

При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Вместе с тем, хотя совершенное деяние формально и содержит признаки административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения, а также ввиду отсутствия тяжких последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу о малозначительности правонарушения, и это является основанием для прекращения производства по делу, и ограничивается устным замечанием, которое не является видом административного наказания, служит лишь методом профилактики.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодека РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пашинцев А.В.