К делу № 1-70/2024

УИД23RS0021-01-2024-000801-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 03 июня 2024 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н., 

с участием прокуроров Гриненко В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Линник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, состоящего на воинском учёте, не работающего, судимого 04.10.2023 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства, не отбывшего наказание полностью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 13 декабря 2023 года около 08 часов, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством сотовой связи вступил в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производное N - метилэфедрона с лицом, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском, находившимся по адресу: 

<

адрес>, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 предоставит денежные средства в сумме 2 500 рублей на приобретение наркотического средства, а лицо, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском, предоставит 700 рублей и осуществит заказ наркотического средства. 

Реализуя совместный преступный умысел, 13 декабря 2023 года около 08 часов 31 минуты лицо, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО2, преследуя единую цель, направленную на приобретение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, согласно отведённой ему преступной роли через принадлежащий сотовый телефон «Samsung Galaxy A20s», имеющий доступ в глобальную сеть «Интернет», в приложении мгновенных сообщений «Telеgram» (Телеграмм), от неустановленного лица получил реквизиты банковской карты № для оплаты наркотического средства. Далее 13 декабря 2023 года, около 09 часов 15 минут лицо, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском, и ФИО2, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 11049223, по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договорённости, направленной на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства - производное N - метилэфедрона, пополнили банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании лица, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском, на общую сумму 3 200 рублей, из которых 2 500 рублей предоставил ФИО2, а 700 рублей предоставило лицо, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском. После чего лицо, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском, согласно отведённой роли, продолжая преследовать единую цель, направленную на приобретение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy A20s», 13 декабря 2023 года в 09 часов 33 минут осуществил перевод денежных средств через «Мобильный банк» в сумме 3 200 рублей на банковскую карту №, оплатив наркотическое средство, получил от неустановленного лица на сотовый телефон «Samsung Galaxy A20s» смс - уведомление с фотографией и координатами места нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством, ввёл координаты места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством в приложение навигатор, установленный в телефоне, сообщил координаты ФИО2, который так же ввёл координаты места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством в приложение навигатор, установленный в сотовом телефоне «Honor 8». 

После чего ФИО2 и лицо, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском проследовали на участок местности с координатами 45.27573, 38.12713, расположенный около 

<

адрес>, где стали осуществлять поиски наркотического средства, находящегося в «тайнике».

Однако ФИО2 и лицо, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском не довели свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства N- метилэфедрон без цели сбыта, до конца, так как их совместные действия были пресечены сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Красноармейскому району.

13 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами 45.27573, 38.12713 около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № 291-э от 21.12.2023 года порошкообразное вещество массой 1,44 грамма содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, которое ФИО2 и лицо, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском пытались приобрести для личного употребления без цели сбыта. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрон массой 1,44 грамма образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что 13.12.2023 года он созвонился с лицом, в отношении которого дело приостановлено в связи с розыском, решили с ним встретиться в х. Трудобеликовском, приобрести наркотическое средство, у него с собой было 2 500 рублей, у того - 700 рублей. С ним сложились, положили деньги на счёт в банкомате, через интернет заказали наркотическое средство, вызвали такси, приехали на место, начали искать закладку. Он ввёл в свой телефон координаты, но у них не получалось найти закладку. Когда собрались уходить, к ним подъехали сотрудники полиции и задержали, у него забрали телефон, посадили в автомобиль и повезли в участок полиции. Через 1 час 30 минут с понятыми поехали вновь на место и сотрудники полиции нашли закладку. Все события признаёт.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 во вменяемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании суду пояснил, что в декабре 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 с лицом, в отношении которого дело приостановлено в связи с розыском собираются направиться в 

<

адрес>, в район 

<

адрес>, так как 13.12.2023 года через сеть «Интернет» приобрели наркотическое средство, которое планируют обнаружить путём обнаружения тайниковой закладки. Незамедлительно выехали в 

<

адрес> для проверки информации. На месте были выявлены ФИО2 и ещё одно лицо, которые осуществляли разрытие земли руками. После чего данным гражданам было предложено проехать в участковый пункт полиции, где они были допрошены. ФИО2 пояснил, что они встретились около АЗС х. Трудобеликовского, он дал денежные средства на наркотическое вещество, которые положили на счёт, через телеграмм связались с неизвестным лицом и поехали за закладкой. В телефоне ФИО2 в разделе карта были введены координаты. Вместе с понятыми был осуществлён выезд на место, где через телефон ФИО2 по введённым координатам была обнаружена закладка.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данными в судебном заседании и которые в целом по обстоятельствам уголовного дела аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 13 декабря 2023 года в обеденное время её пригласили в качестве понятой при проведении следственного действия осмотра места происшествия, был приглашён ещё один понятой. В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра, находясь на участке местности размером 1,5 х 1,5 метр в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, были также ФИО2 и лицо, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском. В руках у ФИО2 находился сотовый телефон марки «Honor 8» в корпусе синего цвета, в котором было запущено приложение «Навигатор», согласно которому был назначен маршрут к осматриваемому участку местности. В сотовом телефоне принадлежащего лицу, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском имелась переписка с неизвестным лицом, имеющем ник-нейм «Кристина ATR оператор», а также фото природного ландшафта с координатами с меткой в виде курсора и описанием места нахождения наркотического средства. При осмотре участка местности в земле на глубине около 5-ти сантиметров обнаружили тайниковую закладку в виде свёртка, обмотанного изолентой чёрного цвета, при развороте которого внутри находится полимерный пакетик с клапан застёжкой и порошкообразное вещество бирюзового цвета. Обнаруженный свёрток с изолентой был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана с пояснительной запиской, где поставили свои подписи все участвующие лица. Также были изъяты сотовые телефоны марки «Honor 8», «Samsung Galaxy A20s», находящиеся у указанных выше граждан, упакованы в полимерный пакет, горловина перевязана нитью и опечатана с пояснительной запиской, где поставили свои подписи все участвующие лица. По факту изъятого ФИО2 и лицо, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском пояснили, что обнаруженное порошкообразное вещество принадлежит им, является наркотическим средством «Соль», которое приобрели в сети «Интернет», но не успели его поднять, так как к ним подъехали сотрудники полиции. (листы дела 91-92)

От подсудимого поступили замечания по данным показаниям в части того, что отошли от места закладки и только потом подъехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, которые в целом по обстоятельствам дела аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4. (листы дела 94-95)

От подсудимого поступили замечания по данным показаниям в части того, что координаты в телефон он ввёл, находясь уже на месте. 

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо исследованных выше доказательств, подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2023 года, фототаблицей к нему, согласно которому 13.12.2023 года в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 40 минут был осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен свёрток изоляционной ленты чёрного цвета с полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Samsung A20», принадлежащий лицу, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском, сотовый телефон «Honor 8», принадлежащий ФИО2. (листы дела 5-22)

Заключением эксперта № 291э от 21.12.2023 года о том, что порошкообразное вещество массой 1,44 грамма содержит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона. (листы дела 32-37)

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2024 года, фототаблицей к нему, которым была осмотрена и постановлением 29.01.2024 года признана в качестве вещественного доказательства выписка движения денежных средств по банкой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 13.12.2023 года по 13.12.2023 года на имя лица, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском. При анализе выписки установлено, что 13.12.2023 года в 09:15:26 баланс данной банковской карты был пополнен на сумму 3 200 рублей путём взноса наличных денежных средств через АТМ (в своём тер.банке), устройство с которого было совершена операция «11049223», наименование торговой точки – «АТМ 11049223». (листы дела 101-104)

Вещественным доказательством - указанной выше выпиской, хранящимся в материалах уголовного дела. (лист дела 105)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 года, фототаблицей к нему, которым 29.01.2024 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут был осмотрен участок местности на пересечении ул. Мазуренко и ул. Ленина х. Трудобеликовский, Красноармейского района, Краснодарского края. В ходе осмотра установлено, что по адресу: 

<

адрес>, находится отделение ПАО «Сбербанк», при входе в которое в кирпичной стене находится банкомат ПАО «Сбербанк» «АТМ № 11049223», через который была пополнена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая лицу, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском. (листы дела 106-109)

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2024 года, фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен и постановлением 30.01.2024 года признан в качестве вещественного доказательства пакет с находящимся пакетиком с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона 1,43 грамма и фрагмент изоляционной ленты чёрного цвета. (листы дела 111-114)

Вещественным доказательством - указанным выше пакетом, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции № 4. (лист дела 115)

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2024 года, фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен и постановлением 01.02.2024 года признаны в качестве вещественных доказательств 2 сотовых телефона «Samsung Galaxy A20s» и «Honor 8». В ходе осмотра сотового телефона «Samsung Galaxy A20s» установлено наличие в приложении «Галерея» скриншоты переписки в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «Кристина ATR оператор» от «13 декабря», содержащая переписку о заказе тайниковой закладки наркотического средства в х. Трудобеликовском в 08:24. В 08:31 на сотовый телефон поступило смс-сообщение с указанием реквизитов оплаты за наркотическое средство; в 09:33 отправлен чек об оплате наркотического средства. В 09:41 на сотовый телефон «Samsung Galaxy A20s» поступило смс-сообщение с описанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, фото с указанием курсора в виде стрелки, координаты и название населённого пункта с улицей, также в приложении «Google-карты» в сотовом телефоне «Samsung Galaxy A20s» в истории поиска имеются координаты «45016" 32.5"N, 38007" 37.6"E. В ходе осмотра сотового телефона «Honor 8» установлено, что в нём имеется приложение «Google-карты», в котором в истории поиска имеются координаты «45016" 32.6"N, 38007" 37.7"E». (листы дела 117-125)

Вещественными доказательствами - указанными выше сотовыми телефонами, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции № 10. (лист дела 126)

Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследованное по делу экспертное исследование, по мнению суда, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, не вызывающую сомнений. Заключение представляется суду ясным и понятным, в связи с чем, суд принимает его как допустимое доказательства.

Судебная экспертиза по делу произведена на основании соответствующего постановления, вынесенного в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В производстве экспертизы участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определённый стаж экспертной деятельности по соответствующим специальностям, квалификация экспертов не вызывает у суда сомнений. 

Заключение эксперта не имеет каких-либо противоречий, отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на применённые методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 57 УПК РФ, и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы, содержащиеся в экспертизе, понятны, конкретны и аргументированы.

Иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. 

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по уголовному делу не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, органами предварительного следствия допущено не было. 

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашённые показания свидетелей, суд находит их достоверными, заслуживающими доверия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данные показания логичны, последовательны, в целом по существу предъявленного обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. 

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели давали показания добровольно, без какого-либо принуждения с предварительным предупреждением об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Суд принимает за основу данные показания.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия, а также недозволенные методы производства расследования судом не установлены.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены для решения задач, определённых статьёй 2 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправных деяний, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в совершении преступления в связи с имевшимся у него умыслом на незаконное приобретение наркотического средства, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников.

Документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены с соблюдением положений статьёй 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены и оценены судом.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, так как они осуществлялись для решения задач, определённых ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением необходимых условий. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется мероприятие, о подготовке совершения противоправного деяния. 

Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не установлено, как и не имеется данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения. Нарушений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» судом не установлено.

Доказательства стороны защиты суду не представлено.

Оценивая материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного следствия в совокупности, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО2 в пределах предъявленного государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ по признаку умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого статьёй 15 УК РФ к категории тяжкого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. (лист дела 188)

На учётах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит и не находится. (лист дела 189)

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом «в» частью 1 статьи 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого установлено совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Наличие у ФИО2 судимости по приговору от 04.10.2023 года Красноармейского районного суда Краснодарского края, которым он осуждён по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное наказание постановлено заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства, полностью не отбывшего наказание, не образует рецидив преступлений, поскольку в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Вместе с тем, наказание подсудимому необходимо назначать по правилам статьи 70 УК РФ с применением пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ.

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю филиала по Красноармейскому району ФИО2 на учёте в УИИ не состоит.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса. 

С учётом изложенного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Кроме того, с учётом всех конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему какое-либо дополнительное наказание из предусмотренного статьёй осуждения в виде штрафа с учётом его материального положения и ограничения свободы, считая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований рассматривать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ и части 1 статьи 73 УК РФ. Также судом не установлено обстоятельств для применения положений статьи 53.1 УК РФ.

Сведений о наличии медицинских показаний, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года № 3, не представлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей следует оставить и сохранить её до вступления приговора в законную силу, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, с учётом того, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то в силу части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачёту время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения, на учёте у психиатра не состоял и не состоит в настоящее время, поэтому суд с учётом всего вышеизложенного признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично с применением пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ присоединить наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 04.10.2023 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08.02.2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства - пакет с находящимся пакетиком, содержащий наркотические средства производное N-метилэфедрон, фрагмент ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району по квитанции № 4 - уничтожить; 2 сотовых телефона «Samsung Galaxy A20s» и сотовый телефон «Honor 8», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд Краснодарского края, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Городецкая Н.И.