Решение

 в окончательной форме изготовлено 16.11.2018

Административное дело № 2а-1122/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Пановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 15 970,10 руб.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов. ФИО2 не оплачена задолженность по транспортному налогу в размере 15970,10 руб. По факту образования задолженности административным истцом в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № и требование от ДД.ММ.ГГГГ №, требования которых в настоящее время не исполнены. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную сумму.

Административный ответчик ФИО3 явился в судебное заседание, заявленные требования не признал, представил в суд письменные возражения по существу заявленных требований. В судебном заседании административный ответчик письменные возражения поддержал, указал, что административным истцом необоснованно начислена сумма налога на автомобиль «Форд» с государственным регистрационным знаком №, поскольку мощность автомобиля составляла 0 л.с., с исчислением налоговой задолженности по иным транспортным средствам согласился. Дополнительно пояснил суду, что автомобиль 

<

данные изъяты> которым ранее владел административный ответчик, являлся грузовым автомобилем, автомобиль «Форд» имел возможность передвижения, приобщил к материалам дела карточки учёта транспортных средств в отношении автомобиля «Форд» с государственным регистрационным знаком №.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области ФИО4 явилась в судебное заседание, административное исковое заявление поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснила суду, что в связи с информацией, поступившей из ГИБДД по автомобилю с государственным регистрационным знаком № произведён перерасчёт суммы налога.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога 

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога. В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен транспортный налог. Статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговую ставку по транспортному налогу в пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации определяют законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации

Налоговые ставки по транспортному налогу на территории Свердловской области установлены Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области»

Указанным законом для легковых автомобилей мощностью свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно установлены налоговый ставки в размере 9,40 руб. (п. 2 Приложения), для легковых автомобилей свыше 150 л. с. до 200 л. с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 32,70 руб. (п. 3 Приложения). Для грузовых автомобилей мощностью до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно установлена налоговая ставка в размере 7,30 руб.

Из материалов дела следует, что в соответствии со списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) административному ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-9) по факту образования задолженности по транспортному налогу в размете 16 970,10 руб.

Согласно карточке «Расчёта с бюджетом местного уровня по налогу (сбору, взносу)» ФИО2 имеет задолженность по транспортному налогу в размере 15 970,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) административному ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) в размере 15 970,10 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГИБДД по Свердловской области (л.д. 14) ФИО2 принадлежали следующие транспортные средства, транспортный налог на которые включён в налоговое уведомление: 

<

данные изъяты> мощностью двигателя 67 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> мощностью двигателя 132 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> мощностью двигателя 135,96 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> мощностью двигателя 74,7 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> мощностью двигателя 136 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль с государственным регистрационным знаком № мощностью двигателя 160,4 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой обязательных платежей ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) отменён в связи с поступившими возражениями ФИО2 

В судебном заседании административным ответчиком представлена незаверенная копия карточки учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле с государственным регистрационным знаком № произведена замена номерного агрегата, изменение конструкции транспортного средства, мощность двигателя составляет 0 л.с.

Также административным истцом в судебное заседание представлена карточка учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная старшим госинспектором РЭО ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация автомобиля с государственным регистрационным знаком №, имеющего мощность двигателя 162 л.с., в отношении ФИО2 в связи с продажей транспортного средства другому лицу.

Из запросов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных административным истцом, следует, что на момент прекращения регистрации ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль с государственным регистрационным знаком № имел мощность двигателя 162 л.с.

Изучив представленные административным истцом документы суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с настоящим административным иском, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом соблюден. Сумма транспортного налога, указанная в налоговом уведомлении исчислена верно.

Анализируя представленную в административным ответчиком копию карточку учёта транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что указанный документ не опровергает доводы административного истца о наличии у автомобиля с государственным регистрационным знаком № налогооблагаемой базы в виде мощности двигателя. Представленная карточка учёта транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не заверена, сведения об отсутствии налогооблагаемой базы опровергаются как справкой о сведениях, полученных административным истцом в ходе информационного обмена с ГИБДД по Свердловской области, так и карточкой учёта транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, представленной самим административным ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств уплаты сумм налогов и пени ответчиком в суд не представлено, судья считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО2 сумму транспортного налога за период с 2014 по 2016 годы в размере 15 970,10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 639 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014- 2016 годы в размере 15 970,10 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 639 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Амиев