Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-007254-55

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Петрозаводский городской суд РК УИД 10RS0011-01-2025-007254-55

ул. Красная, д.33, 

<

...> Дело № 5-456/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления 

объявлена 14 августа 2025 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Варданян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

17 мая 2025 года примерно в 21 час. 37 мин. у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендай», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по 

<

адрес>, не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге по 

<

адрес> в прямом направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, которые в результате дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения, а водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснив, что потерпевшему ФИО2 принес извинения. Указал на то, что транспортным средством управляет только он, штрафы не платит, поскольку не имеет материальной возможности.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вопрос по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, до настоящего времени не разрешен.

Обстоятельства инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения и вина ФИО1 в нем подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2025; заключением эксперта №/МД от 20.06.2025, согласно которому у ФИО2 установлен 

<

данные изъяты> – вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного его расстройства (п.7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н), а также кровоподтеки 

<

данные изъяты>, не причинившие вред здоровью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования; протоколом осмотра транспортного средства от 17.05.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.05.2025, копией постановления от 18.05.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.05.2025; рапортами и другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания, учитывая, что совершено грубое нарушение правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность для безопасности других участников движения, принимая во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитываю признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу повторное совершение однородного административного правонарушения, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года №24-П, постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску № № от 18.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виде лишения соответствующего специального права лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в УМВД России по г. Петрозаводску по месту жительства (

<

...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску № от 18.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что отмена постановления инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску № от 18.05.2025 не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910, 

<

...>) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья Н.Е. Деготь