Дело № 1-76/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 18 февраля 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северска Кошеля П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бервено А.А., 

при секретаре Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, судимой:

- 08 октября 2019 года Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно десяти процентов из заработной платы в доход государства (неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 13 дней),

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь диспетчером такси «**» ИП «Р.» в период с 18 часов 00 минут 06 января 2020 года до 09 часов 00 минут 07 января 2020 года, находясь на своем рабочем месте в помещении бизнес центра «**» офис № **, расположенного на втором этаже здания по [адрес], действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила из конвертов, находящихся в письменном столе указанного выше офисного помещения денежные средства сумме 21 900 рублей, принадлежащих Р. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате чего причинила Р. значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник – адвокат Бервено А.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях наличествует рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает.

Кроме того, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, давала последовательные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п.«г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность ФИО1, которая в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, вину признала, суд полагает необходимым вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительной, назначив ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с реальным отбыванием, не усмотрев тем самым оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ей более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 08 октября 2019 года. 

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новую О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием ежемесячно десяти процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 08 октября 2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год семь месяцев с удержанием ежемесячно десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - находящиеся в уголовном деле шесть чеков из банкомата, история операций по банковской дебетовой карте за период с 06 января 2020 года по 11 января 2020 года, DVD диск с записью с камер видеонаблюдения, четыре бумажных конверта (л.д. 62-64, 55-56, 68-69) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко 

УИД: 70RS0009-01-2020-000236-41