Дело № 1-24/20 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретарях судебного заседания Симоненко Е.В., Хруленко А.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю., ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Павленко Н.Ю., Ляпкина С.В., 

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26.04.2013 года Сакмарским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в ИК строгого режима, на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.08.2016 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 4 дня из ФКУ ИК-8 г. Оренбурга;

- 13.04.2017 года осужден Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 26.04.2013 года, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК особого режима, зачет с 29.11.2016 года по 12.04.2017 года, начало срока 13.04.2017 года, 30.07.2019 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 г. Оренбурга, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная о том, что на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.04.2019 года, в отношении него как ранее отбывавшего наказание в исправительной колонии особого режима за ранее совершенные им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно ч.2 ст.3, ч.1 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и в отношении него были установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрет на пребывание в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах; запрет на выезд за пределы территории «МО г. Оренбург»; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 30.07.2019 года ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы и, согласно предписанию № 92 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области обязан прибыть не позднее 31.07.2019 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

...>, а также согласно п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

...>, обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции. Однако, ФИО3, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, не прибыв к избранному месту жительства или пребывания по адресу: г. 

<

адрес>, а прибыв 31.07.2019 года по адресу: 

<

адрес>, а затем, прибыв по адресу: 

<

адрес>, где проживал с 31.07.2019 года и по настоящее время, в установленный срок в орган внутренних дел для постановки на учет и по избранному месту жительства или пребывания не явился и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины с 31.07.2019 года по 30.08.2019 года уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемых ему действиях признал частично, суду показал, что во время отбывания наказания в исправительной колонии № 8 г.Оренбурга в его отношении было вынесено решение об установление административного надзора на срок 8 лет с установлением ограничений. Данное решение он получил, написал жалобу, но при отсутствии конверта, жалобу вернули. В период освобождения из колонии он отказался называть адрес, по которому следовало ему прибыть, так как не знал на тот момент, где будет проживать. После освобождения он выехал по месту жительства матери. Действительно по месту пребывания в отдел полиции для регистрации не явился, поскольку на его вопрос оперативный работник по имени Андрей, позвонив в отдел полиции сказал, что личное дело с колонии не поступило. Он также думал, что его должен вызвать участковый уполномоченный полиции, поэтому не являлся. Затем он переехал в г.Оренбург, где стал проживать по ул.Карагандинской д. 15, устроился на работу. Через некоторое время ему позвонил брат и сообщал, что его ищут сотрудники полиции, и он добровольно пошел в отдел полиции и встал на учет. В настоящее время он проживает по адресу пр.Гагарина и стоит на учете в отделе полиции № 5. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания из которых следует, что на основании решения суда от 03.04.2019 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрет на пребывание в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах; запрет на выезд за пределы территории «МО г. Оренбург»; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 31.07.2019 года он был освобожден из ФКУ ИК-8 по отбытию наказания. При освобождении сотрудником ИК данного учреждения ему было выдано предписание, что в нем было написано, он не читал, так как плохо себя чувствовал. Однако расписался в нем. В день освобождения он сразу же уехал по адресу: 

<

адрес>, где стал проживать с родителями. Ему было известно, что он должен был встать на учет в отделе полиции по месту жительства. 01.08.2019 года он пришел в отдел полиции, расположенный в п. Дворики с. Сакмара Сакмарского района Оренбургской области, для того чтобы встать на учет. Он обратился к сотруднику полиции по имени Андрей, кем он работает, он не знает. Сказал, что хочет встать на учет. На что он ответил ему, что его документы еще не пришли в отдел полиции, и что когда они придут, то с ним свяжутся. Далее он решил ждать, когда его вызовут. 31.08.2019 года ему позвонил брат ФИО4 и сообщил, что ему нужно явиться в отдел полиции №2 г. Оренбурга и встать на учет. После чего он в тот же день приехал в отдел полиции №2 г. Оренбурга, где встал на учет у инспектора по административному надзору. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 61-63, 122-123).

Показания подсудимый ФИО3 подтвердил, впоследующем признал вину полностью. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, показала, что она состоит в должности сотрудника спецотдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области с 30.09.2018 года. В период времени с 27.07.2017 года по 30.07.2019 года в ФКУ ИК-8 отбывал наказание ФИО3 решением суда в отношении него был установлен административный надзор. Перед освобождением с осужденным проводиться беседа, выясняются сведения, куда намерен отбывать после освобождения, а также выдается предписание, с которым осужденный знакомится, ему разъясняется информация, содержащаяся в предписании, осужденный после ознакомления расписывается в нем, ставит дату и указывает свои фамилию, имя и отчество. Кроме того, за 6 месяцев до освобождения сотрудник соц. отдела отбирает от осужденного заявление, где он будет проживать после освобождения. В справке об освобождении ФИО3 указан адрес места жительства: 

<

адрес>, то есть при освобождении он подтвердил, куда он будет следовать после освобождения, ознакомился со справкой и расписался в ней. Сведений о наличии в период освобождения у ФИО3 каких- либо заболеваний не имеется. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду показала, что она является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское». 27.08.2019 года им поступило предписание №92 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, который убыл по адресу: 

<

...>. ФИО3 был обязан не позднее 31.07.2019 года прибыть к избранному месту жительства или пребывания и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания был обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции. ФИО3 из мест лишения свободы освободился 30.07.2019 года, однако на учет в отдел полиции по месту пребывания не встал. 30.08.2019 года ею осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, однако, в ходе обхода данного дома, было установлено, что квартира №301 в данном доме отсутствует. Был проверен адрес: 

<

адрес>, кв. 301 и установлено, что ФИО3 по данному адресу также не проживает. Собственница указанной квартиры пояснила, что ФИО3 снимал у нее данную квартиру в 2016 году, проживал в ней около одного месяца, после чего съехал, и более она его не видела. Ею 30.08.2019 года было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО3 Установлено, что ни в один из отделов полиции г. Оренбурга ФИО3 на учет не встал. 31.08.2019 года ФИО3 самостоятельно явился в отдел полиции №2 МУ МВД РФ «Оренбургское», пояснил, что проживает по адресу: 

<

...>. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности инспектора административного надзора ОМВД России по Сакмарскому району. ФИО3 на учет в ОМВД России по Сакмарскому району не вставал, встать на учет не пытался и в настоящее время на учете не состоит. Его документы в ОМВД России по Сакмарскому району, а также сообщения об освобождении ФИО3 из ФКУ ИК не поступали. Никто из сотрудников, в том числе по имени «Андрей» по поводу того, что ФИО3 освободился из мест лишения свободы и хочет встать на учет в ОМВД России по Сакмарскому району ему ничего не сообщали (л.д. 105-107). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> В 2016 году она сдавала данную квартиру ФИО13, который проживал около 1 месяца (л.д.40-42).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что с февраля 2017 г. снимает квартиру по адресу: 

<

адрес>, где проживает вместе со своими детьми. ФИО3 ей не знаком и с ними не проживал (л.д.50-52).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, следует, что она проживает по 

<

адрес>. На первом этаже ее дома расположена квартира №49, в которой проживает ФИО11 вместе со своей дочкой по имени Лиза. Она видела несколько раз, что к Татьяне в гости приезжал ее сын Илья вместе с супругой и ребенком. Она не видела, чтобы вместе с Татьяной проживал ее сын Вадим, в том числе в период времени с июля 2019 года и по настоящее время (л.д.83-85).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, следует, что в доме, где она проживает, на первом этаже расположена квартира №49, в которой проживает ФИО11 вместе с дочкой по имени Лиза. Они с мужем живут по указанному адресу около пяти лет. Она не видела, чтобы сын Татьяны – Вадим проживал вместе с ней или приезжал к ней в гости, в том числе в период времени с июля 2019 года по настоящее время. Не видела, чтобы Вадим выходил из квартиры Татьяны, или заходил в нее (л.д.89-91).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, следует, что его брат ФИО13 летом 2019 года, освободился из мест лишения свободы. После освобождения они с ним увиделись один раз, когда именно, он не помнит. Они с Вадимом разговаривали, в ходе разговора он сказал, что ему негде жить. Более они с Вадимом не виделись, пару раз созванивались. Затем, в конце августа 2019 года, к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться у него, где находится его брат ФИО13 тот же день он позвонил Вадиму, сообщил, что его ищут сотрудники полиции, и что ему нужно приехать в отдел полиции №2 г. Оренбурга. О том, что в отношении ФИО13 установлен административный надзор, ему ничего известно не было (л.д.116-117).

Объективно вина подсудимого ФИО3 подтверждают: 

- копия решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2019 года, согласно которому в отношении ФИО3 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и в отношении ФИО3 были установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрет на пребывание в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах; запрет на выезд за пределы территории «МО г. Оренбург»; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 163-165);

- копия предписания № 92 от 30.07.2019 года, согласно которому ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (л.д. 4);

- ответ из ОП №1 МУ МВД России «Оренбургское» от 04.09.2019 года, согласно которому ФИО3 с 30.07.2019 г. по настоящее время на учет под административный надзор в отделе полиции №1 МУ МВД России «Оренбургское» не вставал (л.д. 32);

- ответ из ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» от 05.09.2019 года, согласно которому ФИО3 в 2019 году на учет под административный надзор в отделе полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» не вставал (л.д. 33);

- ответ из ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» от 03.09.2019 года, согласно которому ФИО3 на учет в отдел полиции №4 МУ МВД России «Оренбургское» не вставал (л.д. 34);

- копия ответа из ОП №5 МУ МВД России «Оренбургское» от 20.09.2019 года, согласно которому ФИО3 на учет в отдел полиции №5 МУ МВД России «Оренбургское» не вставал, какими-либо сведениями о месте нахождения последнего не располагают (л.д. 35);

- копия ответа из ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» от 03.09.2019 года, согласно которому ФИО3 на учет под административный надзор в ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» с 30.08.2019г. по настоящее время не вставал (л.д. 36);

- копия ответа из ОМВД России по Сакмарскому району от 31.10.2019 года, согласно которому ФИО3 на учет в ОМВД России по Сакмарскому району не состоит, на учет не вставал, заявления о проживании на территории Сакмарского района не писал (л.д. 70);

- протокол осмотра места происшествия от 31.08.2019 года, согласно которому объектом осмотра является кв. № 184 по адресу: 

<

адрес>, где было установлено место проживания ФИО3 (л.д. 21-25);

- протокол осмотра места происшествия от 21.09.2019 года, согласно которому объектом осмотра является квартира № 301 дома № 

<

адрес> и участвующая в осмотре ФИО9 пояснила, что в данной квартире она проживает вместе с двумя детьми с февраля 2017 года. ФИО3 ей не знаком, в данной квартире в период времени с июля 2019 года по настоящее время он не проживал, вещи свои не завозил, проживать не хотел и в данную квартиру не приходил (л.д. 45-49);

- протокол осмотра места происшествия от 30.10.2019 года, согласно которому объектом осмотра является крайний подъезд дома №

<

адрес> Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра открыта. Прямо от входа расположен тамбур, из которого ведет вход на лестничную площадку первого этажа. Прямо расположена лестница, ведущая к квартирам, а затем на второй этаж. На лестничной площадке первого этажа расположены 4 квартиры, крайняя левая – квартира №49, имеющая деревянную дверь, оснащенную врезным замком, который повреждений не имеет. На момент осмотра дверь закрыта. Со слов подозреваемого ФИО3 в данной квартире он проживал в период времени с 31.07.2019 года по 31.08.2019 года. В ходе осмотра дверь в указанную квартиру никто не открыл (л.д. 79-80);

- протокол осмотра места происшествия от 30.10.2019 г., согласно которому объектом осмотра является помещение Отдела МВД России по Сакмарскому району. Участвующий в осмотре оперативный дежурный ФИО14 предоставил для осмотра находящуюся на контрольно-пропускном пункте Книгу регистрации посетителей Отдела МВД России по Сакмарскому району, которая начата 27 июня 2019 года. Осматриваются записи Книги регистрации посетителей, произведенные в период времени с 29.07.2019 года по 03.08.2019 года. В ходе осмотра посетителя с персональными данными «ФИО13 Анатольевич» не выявлено. В ходе осмотра производится фотографирование записей Книги регистрации посетителей, произведенных в период времени с 29.07.2019 года по 03.08.2019 года. По окончании осмотра Книга регистрации посетителей возвращается оперативному дежурному ФИО14.(л.д. 95-104).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства, показания допрошенных в рамках дела лиц, в том числе и показания самого ФИО3 суд находит полностью доказанным факт уклонения ФИО3 от административного надзора, а именно ФИО3 был обязан в течение трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства

<

адрес> или месту пребывания и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Однако, ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы проследовал по адресу 

<

адрес>, а затем проследовал по адресу 

<

адрес>, где проживал с 31.07.2019 года, на учет в органы внутренних дел для постановки на учет не встал, тем самым ФИО3, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, заведомо понимая, что непостановка на учет в течение трех последующих суток в орган внутренних дел без уважительных причин является незаконной, не встал на учет по месту жительства или пребывания в отделе внутренних дел. 

При этом суд полагает, что ФИО3 достоверно было известно о возложенных на него обязанностях и ограничениях, в том числе и о постановке в трехдневный срок на учет в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Исследованные судом доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО3 в ходе дознания, свидетельствуют о том, что в органы внутренних дел для постановки на учет он не обращался. 

Указание в предписании адреса г.

<

адрес> не ставит под сомнение законность предписания. Дальнейшие действия ФИО3, не прибывшего по адресу пребывания и не явившегося для постановки на учет ни в один орган внутренних дел, свидетельствуют об уклонении осужденного от административного надзора.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, показаниями свидетелей ФИО5- сотрудника спецотдела ФКУ ИК 8 УФСИН России по Оренбургской области о том, что при освобождении ФИО3 в предписании, а также справке об освобождении указан 

<

адрес>, куда последний был намерен пребыть после освобождения, при этом иные адреса им не указывались. Данные показания подтверждаются копией предписания № 92 от 30.07.2019г., о разъяснении обязанности пребыть в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания в отдел полиции для постановки на учет, а также предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем имеется собственноручная подпись ФИО3, копией справкой об освобождении, где указан адрес пребывания после освобождения г.

<

адрес>, а также подпись ФИО3 в соответствующей графе. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что на учет ФИО3 в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» не встал. Из показаний свидетеля ФИО7 также следует, что на учет в отдел полиции по Сакмарскому району Оренбургской области ФИО3 не встал. 

Из представленных ответов отделов полиции по Оренбургской области следует, что ФИО3 после освобождения за период с 30.07.2019г. не вставал. 

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО4 не опровергают вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 верно квалифицированы органом дознания, и суд также квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО3 показало, что ФИО3 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, совершил одно оконченное умышленное преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и супруги, наличие заболеваний, а также наличие заболеваний у матери, оказание помощи родителям. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 не имеется. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО3, учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО3 только в условиях изоляции от общества, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений. 

Оснований для назначения наказания на основании ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что свидетельствует об общественной опасности ФИО3, и назначает наказание ФИО3 на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу нет. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3 суд не усматривает. 

Отбывать назначенное наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО г. Оренбурга.

Под стражу ФИО3 взять немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под стражей с 29 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья: /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Копия верна

Судья: М.Ж. Тагобергенова

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-24/2020

УИД 56RS0042-01-2019-007977-41