Дело № 1-289/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-002550-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2025 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Коротких О.В., 

защитника – адвоката Кузивановой Л.П.,

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 15 минут 04.10.2024 по 22 часа 30 минут 26.10.2024 ФИО1 находился по месту своей работы в автобусе маршрутного такси №58, гос. рег. знак 

<

***>, следуя по маршруту кольцевого движения от остановки общественного транспорта «Солнечная Поляна», расположенной по адресу: 

<

...> до остановки общественного транспорта «Солнечная Поляна», расположенной по вышеуказанному адресу, где в бардачке указанного автобуса увидел ранее переданный ему, в вышеуказанный период времени, неустановленным в ходе следствия лицом из числа пассажиров, сотовый телефон марки «Pосо с65», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой, принадлежащий ФИО2, раннее утерянный в салоне автобуса, его несовершеннолетним сыном ФИО3 В указанный период времени ФИО1 по окончании рабочего дня проследовал на территорию автотранспортного предприятия, расположенного по адресу: 

<

...>, где припарковал автобус для стоянки, после чего у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что вышеуказанный телефон ему не принадлежит и разрешения распоряжаться указанным телефоном ему никто не давал, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Pосо с65», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 значительного имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 13 часов 15 минут 04.10.2024 по 22 часа 30 минут 26.10.2024, находясь в салоне вышеуказанного автобуса маршрутного такси, припаркованного на территории автотранспортного предприятия расположенного по адресу: 

<

...>, не приняв мер к возврату телефона собственнику, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему осуществить задуманное, забрал лежащий в бардачке автобуса, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Pосо с65», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 600 рублей, с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, таким образом похитив его. После чего ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, проследовал по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, где из телефона вынул и выкинул сим-карту, сбросил настройки телефона до заводских, а затем в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил ценное имущество, принадлежащее ФИО2, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 600 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний примирился с ним и загладил причиненный ему вред. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление потерпевшего, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 236 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- копии коробки от сотового телефона «Pосо с65» – хранить в материалах уголовного дела, 

- сотовый телефон марки «Pосо с65», возвращенный потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку, оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов