Дело №5-31/2024

УИД:55RS0009-01-2024-000413-46

Большереченский районный суд Омской области

646670, р.п. Большеречье, ул. Советов 65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

р.п. Большеречье 20 мая 2024 года

Судья Большереченского районного суда Омской области Страшко Т.В., при секретаре Майер И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, старшего инспектора Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 07

<

данные изъяты>

в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 18:44 до 19:16 часов осужденный к ограничению свободы ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес>, без уважительных причин допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (ЭБ), то есть установленного порядка эксплуатации электронных средств надзора и контроля в части допустимого радиуса действия мобильного контрольного устройства (МКУ) и ЭБ, чем препятствовал контролю инспекции за соблюдением установленных судом ограничений. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с 18:44 до 19:16 часов, поставив в комнате на зарядку МКУ, в нарушение установленного порядка эксплуатации, удалился от МКУ на запрещенное расстояние (более 5 метров), чем воспрепятствовал УИИ контролю за ним. Утверждает, что в это время вышел в огород дома по хозяйству. Вину признает. 

Заслушав ФИО1, а также должностное лицо, составившее административный протокол ст.инспектора Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2, подтвердившего обстоятельства, указанные в протоколе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:44 до 19:16 часов осужденный ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, удалился от мобильно-контрольного устройства на запрещенное расстояние (более пяти метров), чем воспрепятствовал исполнению должностным лицом Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> служебных обязанностей по контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Так, согласно приговора Большереченского районного суда Омской области от 12.01.2016 ФИО1 был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 15.01.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена на ограничение свободы сроком на 4 года, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа и не выезжать за пределы территории Большереченского района Омской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанности по явке 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был поставлен на учет в Тарском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, ознакомлен и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были использованы технические средства надзора и контроля Мобильное-контрольное устройство и электронный браслет, выдана памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущено нарушение расписания присутствия ЭБ с 18:44 до 19:16 - удалился от МКУ на запрещенное расстояние (более 5 метров), чем воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В связи с этим в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 15.01.2024, приговор суда от12.01.2016; памяткой осужденному к ограничению свободы, подпиской, постановлением об использовании средств контроля от 18.03.2024; актом технического состояния оборудования; отчетам по нарушениям подконтрольных лиц; протоколом об административном правонарушении N 4 от 20.05.2024; письменными объяснениями ФИО1 и иными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения и обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, впервые привлекаемого к административной ответственности, пенсионера, 

в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – признание вины.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность действий, суд полагает, что целям исправления нарушителя будет служить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Страшко