Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2020 года ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) через организацию почтовой связи обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2018 года в размере 83 419,26 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 28 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Банком свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Указывает, что п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщик взятые на себя обязательства, нарушил и не обеспечил на дату платежа наличие денежных средств на счете. Просроченная задолженность возникла 13 апреля 2019 года, на 17 февраля 2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 311 дней, в результате чего образовалась задолженность на сумму 83 419,26 рублей. Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчик не исполнил, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 83 419,26 рублей, а также возместить судебные расходы. Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит защиты нарушенного права и удовлетворения исковых требований (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 10 июня 2020 года ввиду неполучения ответчиком почтовой корреспонденции суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 43-44).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона, 49, 56-57). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, правом на предоставление возражений на иск не воспользовался.

Ответчику направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание на 09 и 28 июля 2020 года по месту регистрации в г. Кингисеппе Ленинградской области и фактическому месту жительства в г. Тобольск, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 53, 54, 58-61).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

ФИО1 заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Вместе с тем, следует отметить, что судебные повестки о явке в судебное заседания на 09 и ДД.ММ.ГГГГ, были получены представителем ответчика по доверенности ФИО4 (л.д.50, 58,62).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка N 39 Кингисеппского района Ленинградской области, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 28 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (карта «Халва с Защитой платежа»), согласно которому ФИО1 Банком был предоставлен лимит кредитования в размере 75 000 руб., с изменением лимита кредитования, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, срок кредитования, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей в погашение кредитной задолженности, в соответствии с тарифами Банка.

Так, согласно пункту 1.1 тарифа по финансовому продукта карта «Халва с Защитой платежа» процентная ставка по срочной задолженности составляет 

<

данные изъяты> годовых, в период льготного кредитования – 0 %, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом.

Срок действия договора определен в 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата (пункт 1.2 тарифа по финансовому продукта карта «Халва с Защитой платежа»).

Максимальный лимит кредитования 350 000 руб. (пункт 1.3 тарифа по финансовому продукта карта «Халва с Защитой платежа»).

В соответствии с пунктом 1.5 тарифа по финансовому продукта карта «Халва с Защитой платежа», размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы и иные платежи, при их наличии.

Размер штрафа за нарушение срока кредита (части кредита): на 1-ый раз выход на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд- 1 % от суммы полной задолженности плюс 590 руб., в 3-ий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности плюс 590 руб. (пункт 1.6 тарифа по финансовому продукта карта «Халва с Защитой платежа»).

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (пункт 1.7 тарифа по финансовому продукта карта «Халва с Защитой платежа»).

При этом начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме свыше 500 руб.

Льготный период кредитования установлен в 36 месяца. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36 % годовых, которая начисляется на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки.

Также пунктом 2 тарифа по финансовому продукта карта «Халва с Защитой платежа» установлены условия обслуживания текущего счета и карт.

Пунктом 3 тарифа по финансовому продукта карта «Халва с Защитой платежа» установлена комиссия за получение наличных денежных средств (л.д. 19).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и общими условиями и тарифами кредитования Банка. ФИО1 ознакомлен и согласился со всеми условиями кредитования и тарифами Банка (л.д. 11-13, 14-15, 18, 19, 20-21).

Судом установлено, что с 18 декабря 2018 года по 27 июня 2019 года ФИО1 пользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10), тем самым свои обязательства Банк по кредитному договору о выдаче кредита исполнил в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняются, порядок возврата кредита ФИО1 не соблюдался, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 февраля 2020 года составила 311 дней в сумме 83 419 руб. 26 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 73 371руб. 7 коп., неустойка по ссудному договору - 2610 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 338 руб.06 коп., штраф за просроченный платеж - 2 517 руб. 87 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 3 580 руб. 86 коп. (л.д. 8-9).

Суд признает представленный расчет задолженности правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. 

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется, факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 39 Кингисеппского района Ленинградской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 28.12.2018 по состоянию на 21.08.2019 в размере 83 419,26 рублей, состоящей из суммы: просроченной ссуды в размере 74 371,70 руб., неустойка по ссудному договору 2 610,77 руб., неустойки на просроченную суду в размере 338,06 руб., штраф за просроченный платеж – 2 517,87 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 3 580,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 351, 29 руб. (л.д. 23 гражданского дела № мирового судьи судебного участка N 39 Кингисеппского района Ленинградской области).

Определением мирового судьи судебного участка N 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 05 декабря 2019 года по заявлению представителя должника указанный судебный приказ отменен (л.д. 39-46, 47-48) гражданского дела № мирового судьи судебного участка N 39 Кингисеппского района Ленинградской области). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, согласно которому стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом в связи с чем требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору со всеми процентами подлежат удовлетворению. 

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая кредитный договор, ФИО1 не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, и должна была рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с ее стороны исполнением договора.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 83 419 руб. 26 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 73 371руб. 7 коп., неустойка по ссудному договору - 2610 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 338 руб.06 коп., штраф за просроченный платеж - 2 517 руб. 87 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 3 580 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют в сумме 2 702,58 рублей, подтверждены платежными поручениями (л.д. 6,7), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2018 года в размере 83 419 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 702 рубля 58 копеек, а всего взыскать 86 121 (восемьдесят шесть тысяч сто двадцать один) рубль 84 копейки

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года.

Судья