Дело № 2-2070/2020 

50RS0036-01-2020-001697-62

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Аянка» об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО3 обратился в Пушкинский городской суд 

<

адрес> с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями к СНТ «Аянка» об устранении реестровой ошибки в границах земельного участка, исключении сведений о прохождении границ земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, внесении изменений в описание местоположения границ данного земельного участка, установлении границ данного земельного участка, признании права собственности на земельный участок площадью 676 кв.м с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> в границах в соответствии с планом, составленным кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>».

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок № в СНТ «Аянка» 

<

адрес>. Площадь участка по документам составляет 600 кв.м, истец является членом СНТ «Аянка» с 2019г. Участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер, границы установлены, однако согласно замерам кадастрового инженера площадь спорного участка составила 676 кв.м. Фактические границы участка согласованы со всеми заинтересованными лицами, совладельцами пограничных участков и СНТ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Аянка» председатель СНТ ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования и обстоятельства, изложенные в уточненном иске, признал в полном объеме, указал, что согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены последствия признания иска.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению. 

Признание ответчиком заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не ущемляет интересы других лиц, было принято судом. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска, судом не установлено, сторонами не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к СНТ «Аянка» об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, исключив из ЕГРН существующие сведения о местоположении границ и включив сведения о местоположении границ в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «

<

данные изъяты>» от 26.08.2019г.:

Площадь 676 кв.м.

№ точек

Дирекц. Углы

Град.мин.

Горизонтальное проложение (м)

Координата Х

(м)

Координата

У

(м)

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 676 кв.м с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: