Дело № 1-127/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 02 октября 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Карамновой С.Ф., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо электроцеха, расположенного по 

<

адрес>, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего ООО «Агро-Русь», находящегося в помещении вышеуказанного электроцеха.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подошел к зданию электроцеха, расположенного по 

<

адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, через отверстие в стене, расположенного справа относительно входа в электроцех незаконно проник в помещение электроцеха, принадлежащего ООО «Агро-Русь». Находясь в помещении указанного электроцеха, ФИО1 подошел к мотоциклу «ИЖ-Юпитер», принадлежащему ФИО4, в люльке которого обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агро-Русь», а именно: отвертку крестовую, стоимостью 62 рубля; отвертку шлицевую, стоимостью 34 рубля 50 копеек; кусачки боковые, стоимостью 275 рублей 10 копеек; клещи электрические, стоимостью 2915 рублей 40 копеек, находящиеся в пластмассовом ящике, не представляющем ценности для потерпевшего; набор гаечных ключей, стоимостью 1944 рубля 60 копеек; заземление переносное ЗПЛ-10Д, стоимостью 5472 рубля 95 копеек, находящееся в матерчатой сумке черного цвета, не представляющей ценности для потерпевшего, всего имущества на общую сумму 10704 рубля 55 копеек.

С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агро-Русь», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агро-Русь» материальный ущерб на общую сумму 10704 рубля 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Шамина Ю.С., представитель потерпевшего ФИО9 в письменном заявлении и защитник Безуглов В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимый ФИО1 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства УУП и администрацией Новиковского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.144, 146). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.151). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, частичное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного имущества потерпевшему, состояние здоровья, молодой возраст, оказание посильной помощи родителям.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, полагает возможным, для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: отвертка крестовая, отвертка шлицевая, кусачки боковые, клещи электрические, находящиеся в пластмассовом ящике, набор гаечных ключей, три мотка медного кабеля без обмотки длиной 10 метров, 4 зажима от заземления переносного марки ЗПЛ-10Д, находящиеся в матерчатой сумке черного цвета; мотоцикл с люлькой марки «ИЖ-Юпитер», возвращённые под сохранную расписку ФИО4, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности: отвертку крестовую, отвертку шлицевую, кусачки боковые, клещи электрические, находящиеся в пластмассовом ящике, набор гаечных ключей, три мотка медного кабеля без обмотки длиной 10 метров, 4 зажима от заземления переносного марки ЗПЛ-10Д, находящиеся в матерчатой сумке черного цвета - в ООО «Агро-Русь»; мотоцикл с люлькой марки «ИЖ-Юпитер» - у ФИО4

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: отвертка крестовая, отвертка шлицевая, кусачки боковые, клещи электрические, находящиеся в пластмассовом ящике, набор гаечных ключей, три мотка медного кабеля без обмотки длиной 10 метров, 4 зажима от заземления переносного марки ЗПЛ-10Д, находящиеся в матерчатой сумке черного цвета; мотоцикл с люлькой марки «ИЖ-Юпитер», возвращённые под сохранную расписку ФИО4, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности: отвертку крестовую, отвертку шлицевую, кусачки боковые, клещи электрические, находящиеся в пластмассовом ящике, набор гаечных ключей, три мотка медного кабеля без обмотки длиной 10 метров, 4 зажима от заземления переносного марки ЗПЛ-10Д, находящиеся в матерчатой сумке черного цвета - в ООО «Агро-Русь»; мотоцикл с люлькой марки «ИЖ-Юпитер» - у ФИО4

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина