УИД 76RS0003-01-2021-000643-71

Дело № 1-33/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой ФИО12 

при секретаре Малыгиной ФИО13., помощнике судьи Чистобородовой ФИО14

с участием государственных обвинителей Денисова ФИО15., Борисова ФИО16

подсудимого ФИО2 ФИО17 

защитника - адвоката адвокатской конторы «Коротковы» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО18, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО19. совершил грабеж. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО20 11 февраля 2021 года в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 07 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для других лиц, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа с вино-водочной продукцией одну бутылку водки марки «Хортица Серебряная прохлада», объемом 1,0 литр, стоимостью 333 рубля 66 копеек, и спрятал ее под полу куртки. После этого ФИО2 ФИО21., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя скрытно от сотрудников магазина, направился к выходу из магазина, минуя кассы для оплаты товара. Однако противоправные действия ФИО2 ФИО22 были замечены сотрудниками магазина ФИО7 и ФИО6, которые попытались им воспрепятствовать, окликами остановить последнего, однако ФИО2 ФИО23., осознавая, что его действия стали носить открытый характер и являются очевидными для работников магазина, проигнорировал требования сотрудников магазина ФИО7 и ФИО6 и, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, удерживая при себе открыто похищаемое им имущество, ускорился, не смотря на оклики со стороны сотрудников магазина, выбежал на улицу и продолжил удаляться от магазина. Сотрудники магазина ФИО7, ФИО6 и ФИО8, осознавая противоправные действия ФИО2 ФИО25 решив остановить последнего, выбежали за ним на улицу, где ФИО8 продолжил преследование ФИО2 ФИО24 крича вслед последнему, однако ФИО2 ФИО26 слышав обращение к нему продавца ФИО8, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 333 руб. 66 коп.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО27. признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемого деяния не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Представитель потерпевшего ООО ТД «Перекресток» Потерпевший №1 ранее выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО2 ФИО28 подлежит квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО29. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО2 ФИО30. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору от 10.01.2019г., испытательный срок по которому в настоящее время истек, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в целом положительно, нарушений не допускал, имеет постоянное место работы, помимо этого, подрабатывает неофициально, не женат, проживает один, привлекался к административной ответственности. Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в июне 2021г. прошел стационарное лечение в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» в связи с психическим расстройством. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 ФИО31 необходимо назначить в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению установленных уголовным законом целей. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, источника дохода, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 ФИО32 в период испытательного срока по предыдущему приговору, наличие за два года только двух нарушений возложенных обязанностей, спиртное после пройденного в стационаре лечения он не употребляет, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначить условно, не отменяя условное осуждение по приговору Гаврилов-Ямского районного суда от 10.01.2019г., испытательный срок по которому истек 09.03.2021г. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно мерами, не связанными с реальным лишением его свободы, с возложением на период условного осуждения определенных обязанностей, которые позволят тщательно контролировать поведение подсудимого и образ его жизни.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 ФИО33, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ ввиду рассмотрения дела особым порядком при сокращенной форме дознания. 

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору от 10.01.2019г. необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 ФИО34 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО36. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО37 обязанности: ежемесячно, дважды в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный госорган. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО38 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; пустую стеклянную бутылку из-под водки «Хортица» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий И.В. Белова