Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2018 года а. Тахтамукай 

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Т.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишение специального права, т.е. права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 Т.Д. обратился в суд с жалобой об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части примененного наказания, в обоснование которой указал, что судом при вынесения решения не учтены смягчающие вину обстоятельства, что он вину признавал, что транспортное средство является единственным для него источником дохода, неоплаченных штрафов он не имеет.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 Т.Д., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, не представили ходатайств об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть жалобу по существу в их отсутствие. 

Суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, находит ее необоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Т.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 не оспаривается законность вынесенного постановления в части признания его виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, являющимися относимыми и допустимыми.

Как видно из материалов дела, мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

При решении вопроса о назначении наказания судом учитываются как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Из обжалуемого постановления следует, что при назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность в виде признания им вины и раскаяния, принято во внимание обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 Т.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, вновь совершил аналогичное административное правонарушение, что свидетельствует о злостном характере его действий, направленных на игнорирование установленного действующим законодательством порядка дорожного движения.

Мировым судьей принято обоснованное решение о применении к виновнику административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок данного вида наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. Назначенное наказание определено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, и является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО2