Гражданское дело № 2-292-2020.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

23 октября 2020 года. г. Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на жилой 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленного требования ссылается на следующие обстоятельства.

В 

<

адрес> Е., являвшемуся отцом ФИО2, принадлежал на праве собственности жилой 

<

адрес>. 

После его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, во владение наследственным имуществом вступила его жена З., однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ умерла З., после смерти которой ее дочь ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес>. Другие наследники З – А.. и В. от наследства отказались.

Получить свидетельство о праве на наследство по закону на жилой 

<

адрес>, принадлежавший З., истец не смогла, по причине отсутствия на него за наследодателем правоустанавливающих документов. В ином порядке, кроме судебного, признать право собственности на спорное имущество истец не имеет возможности.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое требование поддержала, сославшись на изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика – Администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о слушании дела. 

3аслушав истца, свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.1114 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключал ось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано ФИО2 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес>, принадлежавший Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его жена З., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Земельный участок принадлежал Е.. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному 

<

адрес> сельским советом 

<

адрес> на основании Постановления главы Администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

В соответствии с техническим планом здания (л.д.13-25) он изготовлен ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый центр правовых и кадастровых работ» на деревянный жилой 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес>, на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно справке Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> (л.д.32) Е., на день смерти. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал в 

<

адрес> с женой З..

Право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30 сентября 2020 года. 

Из наследственных дел, выданных нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> А.., следует, что наследницей к имуществу Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена З.. Свидетельство о праве на наследство выдано на денежные вклады. Наследницей к имуществу З., умершей 09.11.2012 года, является дочь – ФИО2. Свидетельства о праве на наследство выданы на денежные вклады и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес>. Другие наследники ФИО3 – А. и Е. от наследства отказались в пользу ФИО2

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании С.. и Н. показали, что они хорошо знали родителей истца ФИО2 и Е.., которые в 

<

адрес> за счет собственных средств построили жилой дом. После смерти Е.. его жена проживала в этом доме, а после смерти З.. указанным жилым домом пользуется ФИО2, обкашивает его, обрабатывает земельный участок.

Вышеприведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом относимости, достаточности и достоверности каждого из них в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что жилой 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности родителям истца Е.. и З. Мать истца пережила своего супруга и вступила во владение спорным жилым домом, получила свидетельство о праве на наследство по закону на его денежные вклады. После смерти З.. ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельный участок, принадлежавшие матери. Другие наследники - А. и В. от наследства отказались в пользу ФИО2

При таких обстоятельствах, исковое требование ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковое требование ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 27 октября 2020 года.

Председательствующий судья В.П.Петрушин