дело № 2-1157/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года с. Мишкино 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 139697,24 руб., под 36,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 95270,69 руб. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 127801,64 руб., в том числе: просроченная ссуда – 108742,27 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 2991,35 руб., неустойка по ссудному договору – 14308,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1610,94 руб, комиссия за смс- информирование 149 рублей. 

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 127801,64 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3756,03 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что исковые требования признает и обязалась оплатить кредитную задолженность. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 139697,24 руб., под 36,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 95270,69 руб. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредитных денежных средств также подтверждается распиской в получении банковской карты.

Ответчик обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 127801,64 руб., в том числе: просроченная ссуда – 108742,27 руб., просроченные проценты – 0 руб.������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�?????????�?????????�?????????�?????????�?????????�

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не оплатил.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязательства по возврату долга не исполняет. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.

Судом проверен расчет задолженности, в том числе и на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. 

Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена сумма неустойки в виде штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 14308,08, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 1610,94 руб.

Суд считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям невыполнения взятых ответчиком на себя обязательств. 

Ответчик в судебное заседание возражения по сумме задолженности кредитного договора не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Также согласно расчету задолженности, Банком со счета заемщика производилось списание комиссии за предоставление услуги СМС-Банк в размере 149 рублей.

Услуга СМС-Банк предоставлялась Банком на основании волеизъявления заемщика ФИО1, плата за услуги СМС-Банк соответствует согласованному сторонами Тарифному плану, доказательств навязывания услуги СМС-Банк материалы дела не содержат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3756,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127801,64 рублей., в том числе: 

- просроченная ссуда – 108742 руб. 27 коп., 

- проценты по просроченной ссуде – 2991 руб. 35 коп., 

- неустойку по ссудному договору – 14308 руб. 08 коп., 

- неустойку за просроченную ссуду в размере 1610 руб. 94 коп., 

- комиссию за предоставление услуги СМС-Банк в размере 149 руб., 

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3756 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. 

Подлинник решения находится в материалах 

гражданского дела №2-1157/2018 Бирского 

межрайонного суда РБ