дело № 5-211/2020 УИД №26RS0008-01-2020-000527-30 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 февраля 2020 года город Будённовск 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., 

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица врио заместителя начальника полиции отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, возле детского садика «

<

данные изъяты>», будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, также все продолжалось и в присутствии сотрудников полиции, чем оскорблял общественную нравственность и общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В качестве доказательства представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейских УУП ОУУП и ПНД отдела МВД России по Будённовскому району, ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО4 и ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле детского сада «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в присутствии ФИО6 выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировали ФИО7 при сотрудниках полиции продолжал свои хулиганские действия, в ходе сбора материала размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал; заявление и объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 и ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле садика «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и в присутствии несовершеннолетних детей устроили скандал, выражались грубой нецензурной бранью, на просьбу прекратить свои хулиганские действия они не реагировали, продолжали своих хулиганские действия и в присутствии сотрудников полиции; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался; протоколы доставления лица в ОМВД и его задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился с другом около детского садика «

<

данные изъяты>», подъехали сотрудники полиции и забрали его в Отдел полиции.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом полицейским УУП ОМВД России по Будённовскому району. 

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. 

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетелей, иными материалами. 

Своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП, судом признается продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району, задержан согласно протокола задержания АА № – ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись ФИО2