Дело 2-103/2017

Поступило в суд 09.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2017 г. р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Мухина М.В.,

При секретаре Желиба Т.В.,

С участием: 

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Мошковский районный суд с указанным иском, в обоснование доводов которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: LEXUS IS, VIN №, под управлением водителя 

<

данные изъяты>. и TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО НГС «Росэнерго», страховой полис №. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. В сою очередь ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» исполнило свое обязательство и выплатила СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

данные изъяты> рублей. Ввиду того, что на незаменяемые детали начисляется процент износа, то истец просил взыскать сумму страхового возмещения с учетом износа на заменяемые детали в размере 

<

данные изъяты> руб. – общая сумма выплаты (

<

данные изъяты> руб. - стоимость запасных частей; 

<

данные изъяты> руб. – стоимость работ); 

<

данные изъяты> *5,6 % (процент износа деталей) = 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб. – стоимость заменяемых деталей с износом; 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>+ 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб. – стоимость истребуемой суммы с ответчика с учетом износа деталей (амортизационный износ), итого 

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб. Также 

<

данные изъяты>. были возмещены убытки в сумме 

<

данные изъяты> руб. – за эвакуацию поврежденного транспортного средства. 

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оценке в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требовании СПАО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме, о чем оформил соответствующее заявление. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с уточнением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оценке в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. 

Вернуть СПАО «РЕСО-Гарантия» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья М.В. Мухина