Дело №1-606/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Галиева Б.А., Зиганшина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, г.Уфы, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-полное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, г.Уфы, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 30 июня 2020 года в период времени с 19.00 часов до 11.41 часов 01 июля 2020 года, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, по предварительному сговору друг с другом, с распределением ролей, договорились похитить имущество находящееся в атомобиле марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 102 RUS, который был припаркован напротив дома №18, по ул. Парковая г. Уфы. В целях осуществления своего умысла, ФИО1, используя неустановленный предмет, открыл заднюю правую дверь вышеуказанного автомобиля, и проник в салон автомобиля, после чего 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности карты лояльности «АЗС Башнефть», АЗС «Лукойл», «Би-Би», «Магнит», две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и одна банковская карта АО «Альфа банк» на имя ФИО3, видеорегистратор марки «Prestigio» вместе с держателем, стоимостью 800 рублей, автомагнитолу марки «JVC», стоимостью 500 рублей и очки солнечные, не представляющие материальной ценности, набор инструментов марки «Makita Corporation» модель D- 36980, стоимостью 700 рублей, компрессор модель «АЭРУС 180/6», стоимостью 2000 рублей, набор инструментов «Ombra 82 рс Mechanic's Tool Set Professional», стоимостью 1000 рублей, алюминиевый чемодан с мелким набором инструментов для электрика, внутри которого находились шуруповерт марки «Power Tools», стоимостью 1000 рублей, маленький газовый паяльник, стоимостью 800 рублей, электрический паяльник, стоимостью 500 рублей, набор отверток в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, всего на общую сумму 300 рублей, набор насадок в количестве 30 штук, на общую сумму 200 рублей, которые передал ФИО2, находившегося рядом и наблюдавшего за обстановкой вокруг на случай появления посторонних лиц, тем самым полностью поддерживающего совместный преступный умысел и действия ФИО1 После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2 своими умышленными преступными действиями совершили преступление, предусмотренное п.п.«а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, поскольку с последним они примирились, каких-либо претензий к нему не имеют. 

Подсудимый и его защитник, согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, просили его удовлетворить.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали, ранее не судимы, с потерпевшим ФИО5 примирились, совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.М.Усик